Ухвала суду № 97923071, 29.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3051/21

Номер провадження 6/725/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «Віейбі Банк») та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір відступлення права вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Біейбі Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №1002-079/08.

На підставі вищезазначеного, просив суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання про заміну стягувача у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість та судові витрати на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 6-8).

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «Віейбі Банк») та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір відступлення права вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Біейбі Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №1002-079/08 (а.с. 13-18).

Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «АССІСТО» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» у справі №2-2048/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1002-079/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало