Ухвала суду № 97922887, 29.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6071/20

Провадження № 2/645/456/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Шептухи В.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», треті особи: Дочірнє підприємство «Мессер Україна» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь суму спричиненої шкоди в розмірі 75749,80 грн та судові витрати.

23 червня 2021 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки між позивачем та відповідачем була укладена угода, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо розміру та строків виплати страхового відшкодування. Станом на день подання заяви про закриття провадження у справі, позивачем отримана обумовлена сума страхового відшкодування. Також просив вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви позивача виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що судом прийнята відмова представника позивача від позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення 50% судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 247, 256 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», треті особи: Дочірнє підприємство «Мессер Україна» та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою закрити,у зв`язку із відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16.10.2020 року за квитанцією №49-3311К в розмірі 840,80 грн., тобто в сумі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя