Рішення № 97922830, 22.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4891/21

Провадження № 2-о/643/265/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних - Зіньковської Ю.С., Захарова В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

за участю:

представника заявника - лікаря-психіатра Лук`яненко Н.Х.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенка Є.П.,

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулося до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу.

19 травня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 06 травня 2021 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року постановлено про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника Комунального некомерційного підприємства ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, зауважила, що ОСОБА_1 з 2018 року не виписується із лікарні, в неї спостерігаються маячні думки впливу, відносин, вона живе минулими часами, хвороба набула злоякісного перебігу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенко Є.П. у судовому засіданні щодо ухвалення рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи покладався на розсуд суду, при ухваленні рішення просив взяти до уваги усі наявні при матеріалах справи докази у їх сукупності.

Особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що за станом здоров`я та віком вона потребує лікування.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Згідно з медичною карткою стаціонарного хворого № 7435, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково, у полі зору психіатрів перебуває з 1980 року, коли вперше знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, спостерігалася в психо-неврологічному диспансері, неодноразово проходила лікування в ХОКПЛ № 3, остання госпіталізація до ХОКПЛ № 3 з 25.08.2004, де знаходилася на лікуванні, у 2015 році проходила лікування у 21 психіатричному відділенні, в 2016 році - у 15 психіатричному відділенні, звідки була виписана 30.11.2018 та поступила у 10 психіатричне відділення КНП ХОР «ХОКПЛ № 3», де на теперішній час продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні. Психічний статус ОСОБА_1 у медичній картці стаціонарного хворого відображений, як: контакт украй формальний, на питання відповідає періодично, ледве паузи, тихим голосом, односкладово, орієнтована усебічно правильно, у бесіді пасивна, безініціативна, байдужа, мова однотонна, міміка маловиразна, емоційно холодна, одноманітна, мислення нецілеспрямоване, аморфне, з паралогіями, елементами резонерствування, активно маячних ідей не висловлює, наявність обманів сприйняття заперечує, але їх неможна виключити, апатична, абулична, круг інтересів звужений, обмежений елементарними побутовими потребами, байдужа до навколишнього оточення, планів на майбутнє не будує, критики немає.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії МСЕ № 060387 від 12 червня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 червня 2002 року є особою з інвалідністю другої групи, безстроково, вона є непрацездатною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 21 лютого 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Беручи до уваги, що вказане рішення суду набрало законної сили 25 березня 2019 року, 25 березня 2021 року строк дії рішення спливає. Із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки заявник звернувся 19 березня 2021 року, тобто за спливом п`ятнадцятиденного строку, визначеного вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 225 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; психічний стан: доступна мовному контакту, проте контакт носить вкрай формальний характер, на запитання відповідає після паузи тихим голосом здебільшого коротко, неохоче, відповіді не завжди по суті, багато питань залишає без відповіді, у місці, в часі, власній особистості орієнтовано правильно, мету проведення судово-психіатричної експертизи до кінця правильно зрозуміти і оцінити не може. До наданих роз`яснень відноситься байдуже, будь-яких питань не задає, відомості про себе повідомляє вкрай формально, потребує стимуляції, ставленні уточнюючих питань. Причин госпіталізацій в психіатричну лікарню повністю не розкриває, говорить поверхово. Коригуюча бесіда ефекту не мала. У бесіді пасивна, безініціативна, байдужа, мова монотонна, міміка маловиразна, під час бесіди сидить в одноманітній позі з опущеною головою, на співрозмовника не дивиться, емоційно збіднена, холодна, одноманітна, мислення малоцілоспрямоване, непослідовне, аморфне з паралогіями, елементами резонерства. Активно маячних ідей не висловлює, наявність обманів сприйняття в даний час заперечує, поведінкою не виявляє. Не заперечує, що в минулому чула «голоси». Тривалість перебування на стаціонарному лікуванні пояснити не може, заявляє, що її в лікарні провідують «и дочка была», але вказати хто і коли навідував її востаннє не може. Інтелектуально-мнестично формально збережена, в поведінці спокійна, впорядкована, апатична, абулічна, коло інтересів, рівень вольових спонукань значно знижений, обмежений елементарними побутовими потребами. Інтересу ні до чого не проявляє, байдужа до того, що відбувається і до ситуації, що склалася, будь-якої стурбованості з цього приводу не проявляє. Пасивно підпорядкована, будь-яких планів на майбутнє не висловлює, до себе і ситуації, що склалася, некритична, не помічає своєї неспроможності.

Відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 родичів або інших осіб, які перебувають з нею у сімейних, родинних відносинах, матеріали справи не містять, у ході судового розгляду справи лікарем-психіатром було повідомлено, що за весь час перебування ОСОБА_1 у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» до неї ніхто не приходив, ніхто її не провідував, відомості щодо наявності у ОСОБА_1 дочки або будь-яких інших родичів, відсутні, пояснила, що з 2002 року ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3» - м. Харків, вул. Академіка Павлова, № 46, позаяк у ОСОБА_1 свого житла немає.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене вище, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Котовськ Одеської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Котовськ Одеської області.

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, недієздатною - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

Заявник - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 02003675, адреса місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, № 46.

Особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, площа Конституції, № 7.

Повне судове рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Присяжні: Ю.С. Зіньковська

В.В. Захаров