Ухвала суду № 97922615, 29.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/815/21

2/621/635/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М.,

представник позивача - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д.

позивач 1 - Міністерство енергетики та захисту довкілля України,

позивач 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

позивач 3 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",

відповідач 1 - Задонецька сільська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача 1 - Шатна М. С., Криштопа К. В.,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Моргун Н. І.,

третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника позивача - прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єва І. Д., та представника відповідача 1 Задонецької сільської ради Криштопи К. В. про відкладення підготовчого засідання та питання щодо призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державного акта на право власності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки у власність держави,

у с т а н о в и в:

25.03.2021 керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М., в інтересах держави, в особі: Міністерства енергетики та захисту довкілля України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси", звернувся до суду з позовною заявою до Задонецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати незаконним та скасувати рішення XXXVII сесії V скликання Задонецької сільської ради від 18.10.2010 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд площею 0,10 га в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення XIII сесії V скликання Задонецької сільської ради від 22.12.2011 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд та безкоштовної передачі у приватну власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт серії ЯК № 174805 від 14.05.2012 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого останньому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, кадастровий номер 6321782500:01:012:0011; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 від 10.06.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. за № 1333 та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 площею 0,1 га у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси".

29.04.2021 представник третьої особи ОСОБА_3 подав заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги позовної заяви та просив розглянути справу за відсутності представника Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації.

29.06.2021 представник позивача - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д. подав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання для надання часу щодо надання додаткових доказів прокурора за наслідками розгляду запиту прокуратури від 14.04.2021, поданого до ХНУ ім. В. Н. Каразіна, який перебуває на розгляді (накладення поворотних точок 7 земельних ділянок на межі НІШ, у тому числі спірної ділянки 6321782500:01:012:0011).

29.06.2021 представник відповідача 1 ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю представника Зміївської міської ради Шатної М .С. прийняти участь у розгляді справи через стан здоров`я.

Про надходження такого клопотання була повідомлена представник відповідача адвокат Моргун Н. І., яка, у свою чергу, засобами телефонного зв`язку просила за її відсутності вирішити клопотання представника позивача та представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, крім того просила задовольнити її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника обумовлена великою відстанню прибути у судове засідання, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просила забезпечити можливість присутності в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

29.06.2021 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 , будь-яких заяв по суті справи не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки представник позивача - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д., та представник відповідача 1 Задонецької сільської ради Криштопа К. В. просили відкласти підготовче засідання, та за викладених вище обставин, нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, у тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи належить продовжити його строк.

Під час підготовчого провадження було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Моргун Н. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача - адвоката Моргун Н. І., для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 197, 198, 210, 212, 222, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єва І. Д., та представника відповідача 1 Задонецької сільської ради Криштопи К. В. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 26 серпня 2021 року о 10:00 годині.

Підготовче засідання 26.08.2021 о 10:00 годині провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2021.

Головуючий В. В. Овдієнко