Постанова № 97922515, 29.06.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/283/21

3/612/138/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217130-110-01 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Близнюківська в с. Садове Близнюківської ОТГ Лозівського району Харківської області на перехресті з автодорогою Т21-13, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по автодорозі Т21-13. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246523 від 13.05.2021, схемою місця ДТП від 13.05.2021, фото таблицями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №1794/119-70/01/20-2021 від 04.06.2021.

Відповідно до п. 10.5. ПДР, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

-ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Під час оформлення адміністративного матеріалу було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, згідно з п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Посвідченням серії НОМЕР_5 виданим безстроково підтверджується, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 підпадає під категорію громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протокол серії БД № 246523; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 07.05.2001, яке було вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути – ОСОБА_1 після виконання останнім постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

29 червня 2021 року