Ухвала суду № 97922134, 28.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2840/15-ц

Провадження № 6/408/190/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвоката Остапченко Олени Василівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвокат Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 408/2840/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що рішенням Біловодського районного суду від 21 грудня 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. За даним рішенням 08.02.2016 Біловодським районним судом було видано виконавчий лист, який ПАТ «Банк Форум» було передано для виконання до Довжанського (Свердловського) МВДВС. За повідомленням Довжанського МВДВС виконавче провадження за даним виконавчим листом було закінчено, а виконавчий лист було направлено за належністю до іншого відділу ДВС, однак жодних постанов про відкриття виконавчого провадження не надходило.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29.01.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 408/2840/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження на боржника ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчого листа, надається акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Вважаючи, що виконавчий лист № 2/408/1336/15 по справі №408/2840/15-ц від 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0209/08/09-ZNv від 13.06.08р. у сумі 7326,13 доларів США, витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у сумі 182,22 грн. було втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0209/08/09-ZNv від 13.06.08р. у сумі 7326,13 доларів США, витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у сумі 182,22 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2018 року було видано дублікат виконавчого листа у даній справі та поновлено строк ПАТ «Банк Форум» для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Далі ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Постановою про закінчення виконавчого провадження Довжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 23.06.2016 підтверджується факт того, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Довжанського МВДВС і був направлений для продовження виконання до Сєвєродонецького МВДВС ГТУ у Луганській області за місцем реєстрації працедавця боржника. Але згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження на боржника ОСОБА_1 відсутні. У заявника також відсутній виконавчий лист, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дубліката виконавчого листа.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвокат Остапченко О.В., дійсно втрачений, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвоката Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №408/2840/15-ц за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0209/08/09-ZNv від 13.06.08 р. у сумі 7326,13 доларів США, витрати позивача, пов`язані із публікацією у пресі об`яви про виклик відповідача у сумі 182,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання безпосередньо до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Соболєв Є.О.