Ухвала суду № 97921975, 25.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 300/2186/21

Провадження № 2-а/344/226/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночко Валентина Юрійовича від 09 грудня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63785500,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночко Валентина Юрійовича від 09 грудня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63785500.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

22 червня 2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду зі скаргою на рішення державного виконавця, а не із позовною заявою.

Крім того, заявником не додано копій додатків до позовної заяви (скарги) для відповідача та третьої особи, як це вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження від 09 грудня 2020 року, яка ним отримана 16 грудня 2020 року, при цьому позовну заяву здано в канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду 13 травня 2021 року.

Тобто заявником пропущено строк оскарження постанови.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду та зазначив, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 09 грудня 2020 року він оскаржив 18 грудня 2020 року до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець в порядку ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження». Також в порядку даної статті, ним оскаржувалась бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень. На бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень він звернувся зі скаргою до Міністерства юстиції України.

До скарги ОСОБА_1 долучив лист заступника начальника Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції – начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бартківа Андрія від 02 квітня 2021 року, за змістом якого державним виконавцем Іваночко Валентином Юрійовичем дотримано вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак ні скарга, ні долучені до неї документи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 вищезазначеного листа, що є важливим при вирішенні питання поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду.

Наведене свідчить, що зазначені у скарзі підстави причин поважності пропуску строку звернення до суду, вважати поважними не представляється можливим.

В силу вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 287 КАС України;

- належним засвідчені копії додатків, які були долучені до скарги у примірниках, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду із доказами поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Іваночко Валентина Юрійовича від 09 грудня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63785500 - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.