Ухвала суду № 97921905, 29.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/724/21

Провадження № 2/192/490/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 514 гривень 71 копійка.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивач в позові не зазначає якими саме доказами підтверджується факт того, що залишок суми страхового відшкодування становить 3 759 гривень 23 копійки та чим також підтверджується звернення позивача до відповідача з регресною вимогою від 29 вересня 2020 року №08-03-14/9344 про сплату такої суми страхового відшкодування, в той час як позов пред`явлено про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1514 гривень 71 копійка.

В позовній заяві відсутні посилання позивача на докази, які підтверджують направлення регресних вимог на адресу відповідача, посилання на докази про отримання відшкодування позивачем в розмірі 9 036 гривень 68 копійок. Крім того, в позові зазначено, що ДТП сталася за участю відповідача та водія ОСОБА_2 . Проте позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, як не зазначає і докази на підтвердження того, що він здійснив виплату страхового відшкодування.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина