Рішення № 97921371, 15.06.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/517/21

Провадження № 2/743/240/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Галків Ріпкинського району Чернігівської області в особі Любецької селищної ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона зірка» с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210717, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 22.10.1996 за № 283 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої входить право на вищезазначену земельну частку (пай). Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2019 у справі №743/1514/19 визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після ОСОБА_4 не прийняли та наміру приймати її в подальшому не мають. Для оформлення спадщини після смерті батька, позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка» було відмовлено. Причиною відмови стало те, що державним нотаріусом відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58796940 від 18.12.2019 було виявлено наявність заповіту посвідченого Мохначівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 23.01.1996 за реєстровим № 4, заповідачем якого є ОСОБА_4 . Однак копію заповіту направити сільська рада не може, так як справа з примірниками заповітів за 1996 рік відсутня з невідомої причини, є тільки запис про посвідчення заповіту в книзі реєстрації заповітів. Відтак встановити волю заповідача, коло спадкоємців та об`єм спадкового майна у безспірносу порядку неможливо. ОСОБА_1 примірника заповіту не має.

Таким чином, ОСОБА_1 не може довести своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в позасудовому порядку і вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги та просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, надіславши заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади села Галків Ріпкинського району Чернігівської області в особі в особі Любецької селищної ради (місцезнаходження: смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ: 04412478), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 118, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 02901701), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т Миру, буд. 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881), Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт. Ріпки Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061671), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Галків Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона зірка» с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210717, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 22.10.1996 за №283 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 15 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко