Ухвала суду № 97921188, 29.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 754/3690/21

Провадження № 6/750/199/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4095/10,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-4095/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року вказану заяву передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та справи № 2-4095/10, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 32427 від 14 квітня 2008 року в розмірі 49431 грн. 52 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 494 грн. 52 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2010 року набрало законної сили і на його виконання стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» було видано виконавчий лист.

17 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/20-779. Згідно із пунктом 1.1. вказаного договору кредитор передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а новий кредитор приймає право вимоги та зобов`язується сплатити кредитору купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 6-10).

Пунктом 3.1 договору відступлення права вимоги передбачено, що права вимоги за кредитними договорами, вказаними у пункті 1.1. цього договору, вважаються відступленими кредитором новому кредитору з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування новим кредитором на користь кредитора у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2 цього договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» сплатило Акціонерному товариству «Універсал Банк» грошові кошти (купівельну ціну), як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 11).

З реєстру боргових зобов`язань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 32427 від 14 квітня 2008 року (а.с. 12).

Згідно з пунктом 3.2 договору відступлення права вимоги з моменту відступлення права вимоги кредитор, зокрема, вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржниками.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та заміни сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4095/10 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-4095/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко