Ухвала суду № 97921185, 29.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1062/21

Провадження № 2-во/750/59/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

04.02.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2018 в розмірі 22 681 грн 54 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.01.2018 в розмірі 17 490 грн 51 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 906 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного вище заочного рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 750/1062/21 (провадження № 2/750/767/21).

При цьому, в тексті виконавчого листа було допущено описку в написанні прізвища відповідача і замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

11.06.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви АТ КБ «ПриватБанк» суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню, оскільки невірне написання прізвища відповідача у виконавчому листі призведе до неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 750/1062/21 (провадження

№ 2/750/767/21), виданому 12 травня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилку в написанні прізвища відповідача, вказавши замість слова « ОСОБА_2 » – слово « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя