Рішення № 97921008, 25.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1541/21

Номер провадження 2/585/711/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року представник позивача Сенча О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав разом зі своєю матірю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Представник позивача в заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності та без позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Роменської міської ради Сумської області в клопотанні до суду просив справу слухати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) 28.10.2020 року, актовий запис № 665 (а.с. 9).

Родинні відносини між позивачем та його матір`ю ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Роменським міськ. бюро РАЦС Сумської області 05.09.1963 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ земельної ділянки площею 0,0603 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0318 га для ведення особистого селянського господарства, що належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1980 року, виданого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори та державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 726081 від 28.12.2005 року та серії ЯБ № 726072 від 28.12.2005 року (а.с. 11-13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05.11.2015 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.І., який зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 58163844 і на момент смерті спадкодавця не скасований, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с. 14-15).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів на підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні 16.06.2021 року свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 переїхав на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , десь за рік до смерті останньої, так як вона хворіла, потребувала постійного догляду, піклування і жив разом з матір`ю до дня її смерті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 червня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ