Рішення № 97920813, 22.06.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/743/21 Провадження № 2-о/478/33/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належностіправовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .Після смерті її покійної матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить також земельна ділянка, площею 4,0250 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері спадкодавиці ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку (спадкова справа № 102/2014 від 28.08.2014 року після смерті ОСОБА_3 відкрита в Казанківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області). Земельна ділянка належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 018926, виданого 17.10.2001 року Казанківською селищною радою Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , в якому у графі власник земельної ділянки, прізвище власника земельної ділянки не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, а саме: в державному акті на право власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 . Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності державного акту на право власності на землю померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про те, що вона свою заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці - право на отримання спадщини за законом.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки прізвище в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на землю не збігаються з прізвищем, зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді справи про паювання земель колективної власності колишнього КСП «Заповіт Ілліча» встановлено, що до списку (додатку до державного акту на право колективної власності на землю), було внесено прізвище ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Казанківській селищній раді, встановлено, що в червні 1996 року, на ім`я ОСОБА_3 , як особі, яка набула право на земельну частку (пай), був належним чином оформлений, зареєстрований та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії МК № 002366.

Судом встановлено, що згідно витягу з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю, за реєстраційним номером 132, на підставі рішення Казанківської селищної ради Миколаївської області № 17/206 від 22.05.2000 року, 17.10.2001 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії I-МК № 018926, в якому прізвище власника земельної ділянки вказано як ОСОБА_5 та вказано адресу власника державного акту: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2003 року відділом РАГС Казанківського райуправління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 74, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідженими судом документами встановлено, що в списку - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Казанківській селищній раді, що ім`я, по батькові особи у вказаних документах, збігаються з ім`ям, по батькові особи, зазначені у свідоцтві про смерть - ОСОБА_7 .

Як свідчить із дослідженими судом архівного витягу, наданим Архівним відділом Казанківської районної адміністрації, у списку власників земельних паїв на відведення земельних ділянок в натурі (додатку до рішення Казанківської селищної ради № 17/206 від 22.05.2000 року, яке зазначено в державному акті на право власності на землю як підстава для видачі державного акту), адреса місця проживання власника паю, співпадає з адресою місця проживання власника земельної ділянки, зазначеному в державному акті, серії I-МК № 018926, - АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) № 96-02/31 від 30.04.2021 року, вчиненою приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., після смерті ОСОБА_3 в Казанківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області була відкрита спадкова справа, за № 296/2003 від 04.11.2003 року, за матеріалами якою спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати заявниці ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка входила до спадкової маси.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 58, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вище означеної постанови нотаріуса вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 , була закликана до спадкоємства, прийняла спадщину у встановлений законом спосіб після смерті матері ( ОСОБА_2 ), проте за відсутності документів, які підтверджують належність правоустановлюючого документа - державного акта на право власності на землю первісному набувачу ОСОБА_3 , не має можливості оформити спадщину.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю, серії I-МК № 018926, який виданий 17.10.2001 року ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю, серії I-МК № 018926, виданого 17.10.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Казанківської селищної ради народних депутатів № 17/206 від 22.05.2000 року, який видано ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292.

Рішення може бути оскаржено заявником до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя: Іщенко Х.В.