Ухвала суду № 97920794, 17.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4043/21

Провадження № 1-кс/487/3290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021164020000006 від 25.05.2021 рокупро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021р. слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42021164020000006, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 15.06.2021 під час проведення оосвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: серветку із змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , яка упакована в пластиковий контейнер; серветку із змивами з правої долоні ОСОБА_4 , яка упакована в пластиковий контейнер; контрольний зразок серветки, який упаковано в пластиковий контейнер.

У клопотанні зазначено наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021164020000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи охорони державного кордону та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно положень ст.ст. 1, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» - Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення, який здійснює забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

З 29.07.2020 ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектором прикордонної служби 1 категорії - снайпер 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «прапорщик».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на вказаній посаді, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, ОСОБА_4 зобов`язаний дотримуватися вимог Кодексу доброчесної поведінки персоналу Державної прикордонної служби України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, уміло поєднувати повсякденну вимогливість з дотриманням прав і свобод та відомчих стандартів культури.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу», ОСОБА_4 заборонено: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам; мати при собі грошові кошти понад розміру, встановленого окремим розпорядчим актом адміністрації Держприкордонслужби.

Згідно посадової інструкції інспектор прикордонної служби 1 категорії - снайпер 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом начальника ВПС «Старокозаче», ОСОБА_4 , виконуючи службові обов`язки за вказаною посадою зобов`язаний запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби України, виявляти та затримувати правопорушників, доставляти їх до підрозділу, впевнено розбиратись в ознаках правопорушення, зобов`язаний вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень, здійснювати адміністративне затримання осіб, які незаконно перетнули державний кордон тощо.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 під час виконання обов`язків з охорони державного кордону України є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Разом з тим, ОСОБА_4 використовуючи надану йому владу, діючи на порушення наведених вимог законодавства, із корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, установлено, що громадянин ОСОБА_5 у зв`язку з скрутним фінансовим положенням, вирішив зайнятись перевезенням товарів народного вжитку з Республіки Молдова та в подальшому їх реалізовувати на території України.

З цією метою, в кінці травня 2021 року громадянин ОСОБА_5 направився до ПП «Удобне-Маяки» ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб дізнатись про порядок перевезення товарів через Державний кордон України. Знаходячись недалеко він пункту пропуску ОСОБА_5 , побачивши чоловіка у військовій формі, раніше йому не знайомого, запитав у нього про порядок переміщення товарів народного вжитку через державний кордон України, а саме пункту пропуску, що функціонує на кордоні з Республікою Молдова. Чоловік у військовій формі відрекомендувався на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що за грошові кошти, організує безперешкодне переміщення через Державний кордон України необхідних товарів поза межами пункту пропуску.

Не пізніше вказаного моменту у ОСОБА_4 , який відрекомендувався громадянину ОСОБА_5 як ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди від останнього за невжиття заходів, спрямованих на фіксацію та документування порушень діючого законодавства у сфері охорони державного кордону та не створення штучних перешкод при переміщенні товарів у зоні посиленого прикордонного контролю.

З цією метою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що для здійснення безперешкодного переміщення товарів народного вжитку по прикордонній зоні поза межами пункту пропуску, ОСОБА_5 необхідно надати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, з розрахунку 50 доларів США за одну переміщену коробку з товарами народного вжитку.

Так, ОСОБА_5 , погодився на визначені ОСОБА_4 умови, після чого повідомив про протиправну діяльність останнього до правоохоронних органів, звернувшись з відповідною заявою до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

В подальшому, 01.06.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , зазначив умови та місця можливого здійснення ОСОБА_5 переміщення товарів поза межами пункту пропуску, а також повідомив про необхідність сплати грошових коштів на його користь.

11.06.2021, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , про готовність незаконно переміщувати товари поза межами пункту, на що отримав від ОСОБА_4 дозвіл на вказану протиправну «роботу».

11.06.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, відповідно до вказівки ОСОБА_4 , прибув до прикордонного знаку №22, нібито для переміщення 20 коробок товару з території Республіки Молдова на Україну поза межами пункту пропуску. Після чого, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , про виконану «роботу»

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 15.06.2021 приблизно о 13 год. 54 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що станом на 15.06.2021, згідно офіційного курсу НБУ, складає 27 040(двадцять сім тисяч сорок гривень), за сприяння ОСОБА_5 у безперешкодному переміщенні товарів народного вжитку, а саме 20 коробок з автозапчастинами з розрахунку 50 доларів США за 1 коробку, через державний кордон України в районі прикордонного знаку № 22 (біля с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області) без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому переміщенню.

15.06.2021 приблизно о 13 год. 54 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а його злочинну діяльність припинено.

15.06.2021, в період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 40 хвилин, проведено освідування ОСОБА_4 , під час якого за допомогою стерильних печаток та серветок просочених спиртовим розчином зроблено змиви с лівої та правої долонь останнього.

Після чого серветка із змивами з лівої долоні ОСОБА_4 упакована в пластиковий контейнер та поміщена до сейф пакету, серветка із змивами з правої долоні ОСОБА_4 упакована в пластиковий контейнер та поміщена до сейф пакету. Контрольний зразок серветки упаковано в пластиковий контейнер та поміщено до сейф пакету.

Усе перелічене за результатами слідчої дії вилучено.

Вищевказане клопотання про арешт майна подане з метою проведення огляду та експертних досліджень вилучених речей та предметів, отримання інформації з мобільного телефону, а також забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 15.06.2021 під час проведення освідування ОСОБА_4 , з метою проведення експертних досліджень для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а без накладення арешту унеможливлює, призначення відповідних судових експертиз тощо.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №42021164020000006 від 25.05.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №42021164020000006, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021164020000006 від 25.05.2021 рокупро арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі та документи) виявлене та вилучене 15.06.2021 під час проведення оосвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

серветку із змивами з лівої долоні ОСОБА_4 , яка упакована в пластиковий контейнер;

серветку із змивами з правої долоні ОСОБА_4 , яка упакована в пластиковий контейнер;

контрольний зразок серветки, який упаковано в пластиковий контейнер.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1