Вирок № 97920544, 25.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/683/2021

Номер справи 243/5774/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

при секретарі судового засідання Кіфарець А.Ю.,

за участю:

прокурора Гриньова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Сазонової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021052510000656 від 19.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.1998 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст. 101 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-11.06.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2015 року по відбуттю строку покарання;

-02.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 8 днів;

-14.05.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, 18.05.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» магазин «Продукти - 1180», за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Вокзальна, будинок 6. В цей час у вказаному приміщенні у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ» маркет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 18.05.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилині, перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» магазин «Продукти - 1180», за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Вокзальна, будинок 6, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, взяв з полиць пляшку об`ємом 0,7 л. «Captain Morgan Original Spiced Gold» алкогольний на основі рому 35% ск/бут- 1 шт,- вартістю 376,54 грн., та Кава 500 г. «Gevalia Original» мелена м/уп- 1 шт. - вартістю 173,94 грн., які перебувають на балансі в магазині «АТБ- МАРКЕТ» магазин «Продукти - 1180», загальною вартістю 550,48 грн., та поклав пакет кави у внутрішній карман надягненої на ньому жилетки, пляшку тримаючи в руках, пересік зону касового контролю, не розрахувавшись за викрадене майно, тим самим намагався повторно викрасти чуже майно. Намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 вийшов з магазину, але довести свій злочинний протиправний умисел до кінця і отримати реальну можливість розпоряджатись викраденим майном не встиг, через обставини які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» магазин «Продукти - 1180».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду показав, що 18.05.2021 року мав намір вкрасти пляшку алкоголю та банку кофе з приміщення магазину «АТБ» у м. Слов`янськ на пл. Вокзальній. Але був затриманий працівниками магазину. Щиро кається, просив суворо не карати.

Суд обґрунтовує вирок виключно на доказах, розглянутих у судовому засіданні. За допомогою дослідження на суді всіх доказів відбувається і формування внутрішнього суддівського переконання про винність або невинність обвинуваченого.

Провина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Представник потерпілої сторони до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження й відсутності, зазначив, що претензій не має, покарання просить визначити на розсуд суду.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 18 травня 2021 року та фото таблицею до нього встановлено, що місцем огляду є приміщення магазину АТБ на пл.. Вокзальній м. Слов`янськ.

Згідно з висновком №480 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 25.05.2021 року ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину на 18.05.2021 року складає : напою 0,7л. - 376,54 грн., кави 500г - 173,94 грн..

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2021року за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні впізнали особу ОСОБА_1 , який викрав товари з магазину АТБ м. Слов`янська пл.. Привокзальній.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме показів представника потерпілого, свідків та дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні зазначених доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання судом визнається рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої сторони, що не наполягала на суворому покаранні обвинуваченому.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який: раніше судимий, зокрема за корисливі злочини, до затримання офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, характеризується за місцем обліку негативно.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений засуджений вироком суду від 14.05.2021 року до 1 року 5 місяців позбавлення волі, яке не відбув.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином до покарання, призначеного обвинуваченому за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року - два роки чотири місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі:

- пляшку об`ємом 0,7 л. «Captain Morgan Original Spiced Gold» алкогольний на основі рому 35% ск/бут- 1 шт., Кава 500 г. «Gevalia Original» мелена м/уп- 1 шт., передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет»;

- диск з відеозаписом від 15.05.2021 року залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова