Рішення № 97920498, 16.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4165/20

2/264/829/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №182 від 23.10.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №182 від 23.10.2018 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000 грн., строком на 12 місяців, з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року кредитний договір №182 від 23.10.2018 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25200 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №182 від 23.10.2018 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви №4174 від 27.05.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №203кр від 28.05.2020 року та того ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9236,84 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9236,84 грн.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.10.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені, стягнуто борг в розмірі 9236,84 грн. та суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.03.2021 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 9236,84 грн., а від стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. відмовились керуючись власними політиками з огляду на стан здоров`я відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, своєчасно надіслав відповідь на відзив, за яким зазначив про розгляд справи у його відсутність та відмову в частині вимог щодо стягнення судового збору, решту позовних вимог підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2021-1474929 від 23.02.2021 року та довіреності від 23.02.2021 року, у судове засідання не з`явилися, надали відповідну заяву про розгляд справи у їх відсутність, своєчасно подали відзив на позовну заяву за яким зазначили про невизнання позовних вимог у повному обсязі. Вказали, що дійсно між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №182 від 23.10.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №182 від 23.10.2018 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000 грн., строком на 12 місяців, з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Разом з тим, про укладення між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 не повідомлявся. При цьому, останній категорично не згоден з сумою заборгованості, оскільки в рахунок погашення споживчого кредиту він сплачував кошти, а саме 04.01.2019 року - 1624 грн., а 08.11.2019 року - 500 грн. (загалом 2124 грн.), відтак сума заборгованості є меншою.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №182 від 23.10.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №182 від 23.10.2018 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000 грн., строком на 12 місяців, з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних на первісну суму кредиту (пункти 1.1., 1.2 вказаного договору).

Перерахування визначених кредитним договором №182 від 23.10.2018 року сум грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №1850 від 23.10.2018 року, з відмітками банку про проведення платежів.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3. вищезазначеного договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року кредитний договір №182 від 23.10.2018 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25200 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №182 від 23.10.2018 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» вищевказаною випискою з рахунку ОСОБА_1 від 28.05.2020 року, за якою убачається, що позичальником ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; кредитний договір: №182 від 23.10.2018 року; строк кредиту: з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року; сума кредиту: 7000 грн.; процентна ставка: 39% річних на первісну суму кредиту; щомісячний внесок: 812,00 грн.; щоденний процент: 7,48 грн.) погашено заборгованості всього на суму - 2124,00 грн., залишок страхових виплат становить- 9236,84 грн.

У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 вищевказаних Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву №4174 від 27.05.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 9236,84 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором.

Позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви №4174 від 27.05.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №203кр від 28.05.2020 року та того ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9236,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2401 від 28.05.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 вищевказаного Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 зазначеного Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №4188 від 28.05.2020 року про сплату 28.05.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №182 від 23.10.2018 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 9236,84 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9236,84 грн.

При цьому, посилання відповідача щодо суми заборгованості не є спроможними, оскільки, як убачається з наданих суду розрахунків, процентна ставка 39% річних нараховувалась за умовами договору саме на первісну суму кредиту, а не на його залишок після погашення, а внесена відповідачем сума 2124 грн. повністю врахована при нарахуванні страхових виплат.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 9236,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 1054, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 133, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (84130, м.Святогірськ, вул.Незалежності, буд.35/7, код ЄДРПОУ: 20346864) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 9236,84 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять шість гривень 84 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт