Рішення № 97920274, 22.06.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/743/20

Провадження № 2/602/21/2021

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 15 лютого 2005 року, який було зареєстровано Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають їхні діти, що спричиняє душевні страждання. На даний час шлюб носить лише формальний характер, а тому, вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Також, позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у зв`язку з важким матеріальним становищем, судовий збір стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 19 травня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 лютого 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №14, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №31; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №113; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №93.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді, відносини між сторонами не змінилися.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 840 гривень 80 копійок судового збору в користь держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 136, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 15 лютого 2005 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №14.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору, перерахувавши його в ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA208999980313121206000019731, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів