Ухвала суду № 97920204, 23.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1276/20

6/465/37/21

У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря – Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бойка Петра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження №56783678, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бойко П.П. звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що стягувача – Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано в Головне управління ДПС у Львівській області.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №56783678 з виконання вимоги про сплату боргу №Ю-45-17 У від 03.05.2018 року про стягнення з Спеціалізованого управління №14 Приватного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ГУ ДФС у Львівській області – 1 141 233,32 грн. Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано в Головне управління ДПС у Львівській області. Відтак виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Представник Головного управління ДФС у Львівській області на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої сторони на судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона у справі, заінтересована особа або приватний чи державний виконавець. .

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. (справа № 426/2516/14-ц).

Судом встановлено, що у Франківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження №56783678 з виконання вимоги про сплату боргу №Ю-45-17 У у розмірі 1 141 233,32 грн. від 03.05.2018 року про стягнення з Спеціалізованого управління №14 Приватного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ГУ ДФС у Львівській області.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка П.П. 17.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56783678 про стягнення з Спеціалізованого управління №14 Приватного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Головного управління ДФС у Львівській області суми боргу у розмірі 1 141 233,32 грн.

Крім того, Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка П.П. від 03.12.2018 року накладено арешт на все майно, що належить Спеціалізованому управлінню №14 Приватного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд».

Згідно з постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бойка П.П. від 09.10.2018 року, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать боржнику.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління мін доходів у Львівській області припинено, у свій час Головне управління ДПС у Львівській області не перебуває у процесі припинення.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 19.06.2019 року постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком, який включає в себе Головне управління ДПС у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бойка П.П. про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, а тому необхідно замінити первісного стягувача на Головне управління ДПС у Львівській області.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бойка Петра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження №56783678 – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 56783678 з Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ: 38700743) на його правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ: 43143039), за правом грошової вимоги до Спеціалізованого управління №14 Приватного Акціонерного Товариства «Фірма «Нафтогазбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.