Рішення № 97920090, 03.06.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8371/20

Провадження № 2/463/357/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань: Заставної С.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. З урахуванням поданої 26.03.2021 року заяви про зміну предмету позову остаточно просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за послуги з газопостачання на загальну суму 43 154,84 грн., з яких 35 299,53 грн. основний борг, 5 408,04 грн. інфляційні втрати, 2447,27 грн. 3% річних. А також стягнути 2102,00 грн. судового збору.

Позов мотивує тим, що відповідачі є споживачами природного газу за місцем проживання та використовують такий для власних побутових потреб. Позивач свої зобов`язання виконав та надав споживачам послуги, однак, відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань та не оплачували повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.07.2020 року становить 43 154,84 грн., з яких 35 299,53 грн. основний борг, 5 408,04 грн. інфляційні втрати, 2447,27 грн. 3% річних. Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на умовах договору, а й на вимогах закону, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконали та відповідно порушили вимоги ст. 526 ЦК України, то виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, до відповідачів слід застосувати також спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбачений ч.2 ст.625 ЦК України, а саме: стягнення інфляційних втрат та 3% річних. У зв`язку із небажанням відповідачів погасити заборгованість, що утворилась в добровільному порядку, а також з метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав його необґрунтованості та безпідставності, крім того, просила застосувати позовну давність до спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. 01.12.2020 року скерувала на адресу суду відзив на позов, згідно якого просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначила, що із заявленими позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Вважає, що обов`язки споживача житлово-комунальних послуг, як власника житла, ґрунтуються на договорі. Жодних договорів з ТзОВ "Львівгаз збут" не укладала. Власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виникла заборгованість не є, а відтак не може вважатись належним відповідачем у справі. Вважає, що представлена стороною позивача довідка про склад сім`ї і прописку не підтверджує того факту, що вона є власником житла за вказаною адресою. Згідно представленного стороною позивача розрахунку заборгованості станом на 31.07.2020 заборгованість становить 35 299,53 грн., однак послугами позивача щодо газопостачання вона та її сім`я не користується, починаючи з 26.03.2018 згідно Акту №134, а якому також зазначено, що показник лічильника станом на 26.03.2018 становить 51602. Крім того, вважає, що стороною позивача не представлено суду доказів на підтвердження наявності у відповідачів станом на 31.07.2020 року заборгованості в розмірі 35 299,53 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в клопотанні відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно довідки про склад сім`ї №2420 від 13.05.2020 року, виданої ЛКП "Господар» ,встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249966021 від 26.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Правовідносини між ТОВ «Львівгаз збут» та споживачами регулювались спеціальною нормою права «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2004р. № 476) надалі Правила. Даними Правилами чітко передбачено права та обов`язки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ТОВ «Львівгаз збут» зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. З 27.11.2015 року відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за № 1382/27827 (надалі Правила постачання).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 року затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ч.1 п.17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п.29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

В розділі ІІІ Правил постачання зазначено, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Крім того, відповідно до абз.2 п.4 Розділу III Правил фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем.

ТОВ «Львівгаз збут» є постачальником із спеціальними обов`язками відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 року № 187. Факт сплати споживача за поставлений природній газ а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Згідно з п.11 розділу ІІІ Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника зі спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства.

Відповідно до п.14 розділу ІІІ Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць.

Окрім цього, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року по справі № 6-59цс13.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на травень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість в розмірі 35 299,53 грн. (основний борг).

Оцінюючи представлений розрахунок заборгованості на предмет його належності та достатності, а також відповідності обставинам справи суд виходить з наступного.

Сторона відповідача, оспорюючи достовірністю поданого стороною позивача розрахунку зазначила про те, що в розмір заборгованості з незрозумілих причин та неправомірно включено суму 9915,28 грн. (борг станом на січень 2017 року). В судовому засіданні представник позивач вказані заперечення сторони відповідача спростувати не зміг, відповідних пояснень щодо вказаної обставини суду не надав, а також клопотань про витребування необхідних доказів на підтвердження мотивованості включення в загальну суму боргу - суму 9915,28 грн. не заявляв. Таким чином, доводи сторони відповідача щодо безпідставності нарахування цієї суми та пропуску позовної давності за такою не є спростованим.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на передбачений ч.3 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживачів щодо оплати житлово-комунальних послуг та недоведеність стороною позивача заявлених позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу саме в розмірі 35 299,53 грн., суд вважає за необхідне солідарно з відповідачів на користь позивача основну суму боргу в розмірі 25 384,25 грн. (35 299,53 грн. - 9915,28 грн.).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно наявного в матеріалах акту №134 від 26.03.2018 встановлено, що з 26.03.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 припинено газопостачання у зв`язку із наявністю заборгованості.

Зважаючи на те, що в будинку відповідачів з 26.03.2018 року припинено газопостачання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до відповідачів спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбаченого ч.2 ст.625 ЦК України, а саме: стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено на 58,82 % (25 384,25 грн. від 43 154,84 грн.), то з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення в рівних частках судовий збір на загальну суму 1 236,40 грн. (58,82 % від 2102,00 грн.), тобто 618,20 грн. із кожного із відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 610,611,625 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" 25 384,25 грн. (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні двадцять п`ять копійок) заборгованості за послуги з газопостачання.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" судові витрати в розмірі по 618,20 грн. (шістсот вісімнадцять гривень двадцять копійок) з кожного із відповідачів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота,42, код ЄДРПОУ: 39594527;

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Мармаш