Ухвала суду № 97919668, 29.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1885/21

2/264/844/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Борисевич Таїсії Степанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Борисевич Таїсії Степанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Горелов О.Є. в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про витребування доказів з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР» (ідентифікаційний код: 05493183, місцезнаходження: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 2) довідку про знаходження громадянина ОСОБА_1 на лікуванні в даному медичному закладі у період з листопада 2012 року по грудень 2013 року із зазначенням його діагнозів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовільнити клопотання представника позивача та витребувати з КНП «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР» вищевказані копії документів та інформацію, адже позивач та його представник позбавлені можливості самостійно витребувати зазначену інформацію.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Горелова О.Є. – задовольнити.

Витребувати з КНП «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР» (ідентифікаційний код: 05493183, місцезнаходження: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 2) належним чином завірену довідку про знаходження громадянина ОСОБА_1 на лікуванні в даному медичному закладі у період з листопада 2012 року по грудень 2013 року із зазначенням його діагнозів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет