Ухвала суду № 97919318, 04.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6314/17

Провадження №: 1-кп/755/272/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.,

судді Арапіної Н.Є.

судді Катющенко В.П.

при секретарі Неділько Л.Л.,

за участю прокурора Півень Р.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016000000002416 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИЛА :

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 . В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення листа до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, мотивуючи його тим, що захисник Поповська Т.В. не з`являється в судове засідання. Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора Півня Р.В. підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України адвокат залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. За встановлених обставин, суд вважає, що дії захисника Поповської Т.В. унеможливлюють здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Поповська Т.В., самоусунулась від участі у кримінальному провадженні, неодноразова неявка в судові засідання захисника обвинуваченого, яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги, внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, призводить до затягування розгляду справи, не забезпечує захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , чого вимагають інтереси правосуддя. Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Півня Р.В. - задовольнити. Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 право на захист, залучивши йому захисника з реєстру адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 09 год 40 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.

Забезпечити безперервну участь призначеного захисника у судових засіданнях. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Дніпровський районний суд м. Києва. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

1

2