Ухвала суду № 97919173, 02.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9063/19

Провадження № 1-кп/727/66/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Дужич Я.І.

сторін судового кримінального провадження:

прокурора Годлевської О.

захисників Поляк М.В., Дронь О.І.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 і в його інтересах законного представника ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 і в його інтересах законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за №120202600400001476 від 19.08.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №120202600400001476 від 19.08.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

07.09.2020 року призначено вищенавену справу до розгляду в підготовче судове засідання, з викликом сторін кримінального судового провадження.

02.10.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано привід примусовий відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.10.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано повторно привід примусовий відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11. 2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження - прокурора, обвинувачених, законних представників та захисників, а також представників - служби ювенальної провенції та служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

15.01.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано привід примусовий відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З рапорту дільничного інспектора на виконання вказаної ухвали суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 більше як три місяці не проживає, його місце перебування не відомо.

08.04. 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано повторно привід примусовий відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З рапорту оперуповноваженого зонального сектору 1 відділу кримінальної поліції ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області вбачається що за місцем проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає, його місце перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України Мотивувала клопотання тим, що останній систематично в судові засідання, після призначення з підготовчого засідання не з`являвся, тобто ухилявся від явки до суду. Відносно ОСОБА_5 були застосовані неодноразово примусові приводи, зокрема, ухвалами суду, відповідно, від 02.10.2020 року; від 23.10.2020 року; від 08.04. 2021 року. На період розгляду клопотання місце проживання або перебування ОСОБА_5 , не відоме; останнього в судові засідання доставлено не було. На виконання зазначених ухвал суду, працівником поліції неодноразово надавалися рапорти про неможливість виконання ухвал про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній по місцю свого проживання. Згідно пояснення сусідів, обвинувачений ОСОБА_5 більше ніж три місяці за місцем свого проживання не з`являється.

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд вислухавши доводи клопотання, позицію відповідно сторін кримінального судового провадження, зважає на наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрешень Республіки Молдова; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрешень Республіки Молдова; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса суду: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб.11) для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №12020260040001476 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрешень Республіки Молдова; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрешень Республіки Молдова; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доручити відповідному відділу карного розшуку Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Головна, 24), направив останньому копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.