Ухвала суду № 97918838, 29.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4520/21

Провадження № 2-п/643/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/4520/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року у справі № 643/4520/21.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за правилами якої заява подається з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно переліку додатків у заяві, до неї додається квитанція про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що також підтверджується відповідним актом суду від 22 червня 2021 року.

Отже, судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 4п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або, з урахуванням положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Такі ж положення закріплені у ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Проте, з урахуванням викладених ОСОБА_1 у заяві обставин, суд доходить висновку про недодержання вимог щодо надання доказів.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії доданих до заяви документів не засвідчені.

Отже, суд доходить висновку про недодержання ОСОБА_1 вищевказаних положень законодавства.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої заяви приведеної у відповідність до п. 8 ч. 3 ст. 175, п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України; документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги; належним чином завірених копій документів, що додаються до заяви.

У разі усунення зазначених недоліків заяви, заявник повинен додати до уточненої заяви про перегляд заочного рішення її копію та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, для ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/4520/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину – залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко