Ухвала суду № 97918369, 29.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5064/20

Провадження №2/359/615/2021

УХВАЛА

29 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Наш дім Гнідинської сільської ради», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 57379 гривень 40 копійок та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що 1 серпня 2013 року ОСОБА_4 уклав з ТОВ «Регіонпродукт» договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.137-138). За цим договором ТОВ «Регіонпродукт» зобов`язалось надавати відповідачу послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення до його квартири АДРЕСА_1 . Зі змісту листа в.о. Гнідинського сільського голови (а.с.135-136) вбачається, що в ході виконання вказаного договору ТОВ «Регіонпродукт» самостійно змінювало проект водопостачання житлових будинків. Тому не виключається можливість виникнення витоку холодної води з квартири відповідача у зв`язку з діяльністю ТОВ «Регіонпродукт». Ці обставини свідчать про те, що рішення суду може вплинути на майнові права вказаної юридичної особи.

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «Регіонпродукт» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Наш дім Гнідинської сільської ради», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець