Ухвала суду № 97918346, 25.06.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2708/15-ц

Провадження № 6/346/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В заяві зазначено, що 16.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено рішення в справі № 346/2708/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 05/07/36-5а від 12.11.2007 року. На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа Коломийським міськрайонним відділом ДВС відкрито виконавчі провадження № 51426723 та № 51426752 про стягнення з боржників вказаної заборгованості.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі – ТОВ «ФК» Інвест Хаус») укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 05/07/36-а від 12.11.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в справі № 346/2708/15-ц.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та товариством з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” (далі – ТОВ «ФК ФОРТ») укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить провести відповідну заміну стягувача його правонаступником.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Представник заявника в судове засідання не з`явився, у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, 25.06.2021 року представник вказаного товариства, адвокат Сухая М.В. електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні розглядуваної заяви, оскільки вказане товариство не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який зазначений в заяві про заміну сторони, такий товариством не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися, та товариство звернулося до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом (а.с. 33,34).

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25.06.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглядати в його відсутності та повідомив, що його дружина ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з хворобою (а.с.32).

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року, ухваленим в цивільній справі № 346/2708/15-ц, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 05/07/36-5а від 12.11.2007 року в загальному розмірі 15 947,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27.04.2015 року становить 358 056,35 грн. та 3 553,21 грн. пені, всього 361 609,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 1 800 грн. судового збору в дохід держави (т.1, а. с. 158-160).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» комісії за обслуговування кредиту змінено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку 3 939,39 грн. комісії за обслуговування кредиту, в іншій частині рішення залишено без змін (т. 1, а. с. 203-206).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 року замінено стягувача ПАТ “ВіЕйБі Банк” на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в справі № 346/2708/16-ц, у виконавчих листах в цій справі та у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 346/2708/15 (т.1, а.с. 248, 249).

Згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року між ТОВ «ФК ФОРТ» (новий кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (первісний кредитор), який долучений до заяви, заявник набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатках (№ 1-13), за кредитними договорами згідно реєстру у Додатках (№1-13 (т.2, а.с. 6, 7).

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються № ВАБ538 (Додаток 5 договору відступлення прав вимоги від 05.11.2020 року) боржником вказано ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/07/36-5а від 12.11.2007 (т.2, а. с. 8, 9).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи, що фактичним стягувачем в справі заперечується факт укладання між ним та заявником договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося з відповідним позовом до Господарського суду м.Києва, а також те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в своїй заяві, та які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест Хаус” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ФОРТ” в справі № 346/2708/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.