Ухвала суду № 97918279, 24.06.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/307/18

1-кп/180/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Кучерського С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Марганець клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2016 року за №12016040340002626 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого АТ «Енергоресурси», інваліда 3 групи, неодруженого, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно наказу б/н від 01.05.2015 призначений на посаду виконроба, відповідальним за виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах підприємства ТОВ «Абба груп» (далі по тексту Товариство).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.08.2015 ТОВ «Абба Груп» зареєстровано за номером 1 2241020000057944. Код ЄДРПОУ юридичної особи №38836457. 02.08.2013 ТОВ «Абба Груп» взято на облік як платника податків у ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів.

Згідно Статуту ТОВ «Абба Груп», затвердженого зборами учасників вказаного товариства 26.12.2014, Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютний рахунки в банківських установах, круглу печатку зі своїм повним найменуванням українською мовою, штампи та фірмовий бланк ( п.3.1. Статуту). Одним із основних видів діяльності Товариства є діяльність у галузі будівництва та виробництва ( п.5.2).

Згідно наказу б/н від 01.05.2015 «Про призначення відповідальної особи за контроль якості виконання будівельно-монтажних робіт», ОСОБА_1 був призначеним матеріально-відповідальною особою за усіма матеріальними цінностями, які належать ТОВ «Абба Груп» та використовуються при роботах. Відповідно до п.З вказаного наказу, ОСОБА_1 був зобов`язаний координувати роботу ІТП і робітників на об`єкті, нести відповідальність за переміщення вантажів на території будівельного майданчику.

Відповідно до своєї посадової інструкції виконроба, відповідального за виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах підприємства, на ОСОБА_1 були покладені наступні завдання, обов`язки та права:

- організує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції;

- керує господарською діяльністю Товариства, приймає будівельні матеріали під відповідальність;

- контролює раціональність використання будівельних матеріалів та коштів на об`єктах будівництва;

- щоденно здійснює контролює за об`ємом та якістю виконаних робіт;

- контролює об`єм та якість використання будівельних матеріалів на об`єктах будівництва згідно проектно-кошторисної документації;

- несе персональну відповідальність за контроль, щодо виконання підлеглими працівниками будівельних робіт на об`єктах;

- спрямовує, розподіляє обов`язки і контролює роботу підлеглих працівників щодо виконання робіт на об`єктах будівництва, веде облік робочого часу цієї категорії працівників; без доручення діяти від імені підприємства; розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, іншими нормативними правовими актами;

- представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади.

Згідно п. 5 розділу 4 посадової інструкції «Відповідальність», виконроб, відповідальний за виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах підприємства, який недобросовісно використовують майно та кошти підприємства у власних інтересах, або в інтересах, протилежних інтересам засновників, несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом.

Виконроб Товариства ОСОБА_1 , керуючись в своїй діяльності Статутом, своєю посадовою інструкцією, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто, згідно ч.3 ст.18 КК України будучи службовою особою, скоїв привласнення та розтрату державних коштів при наступних обставинах.

У вересні 2015 року керівництвом КЗО «Нікопольський навчально- реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» (далі по тексту Заклад), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 були проведені державні закупівлі, предметом яких було: поточний ремонт майстерні, пральні та спального корпусу закладу за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до звітів про результати проведення конкурсних процедур №5 від 12.10.2015, №3 від 17.09.2015 року та №4 від 17.09.2015 року, переможцем вказаних конкурсних процедур було визнано ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ №38836457).

По результатам вказаних процедур між Закладом (Замовник) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Абба Груп» ( Виконавець) в особі директора ОСОБА_3 , укладено відповідні договори на виконання вказаних робіт, а саме: №141 від 11.09.2015 (поточний ремонт пральні), №144 від 05.10.2015 (поточний ремонт майстерні), №140 від 11.09.2015 року (поточний ремонт спального корпусу). Згідно вказаних договорів, Виконавець зобов`язується на свій ризик власними або залученими силами і засобами надати у встановлений строк усі послуги вказані в договорах, визначені кошторисною документацією, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх. Строк виконання робіт по вказаним договорам до 31.12.2015.

Відповідальним за якісне та в повному обсязі виконання вказаних вище робіт був ОСОБА_4 .

Виконроб Товариства ОСОБА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою привласнення та заволодіння майном держави в особі Дніпропетровської обласної ради, у вигляді будівельних матеріалів, склав, підписав та надав директору ТОВ «Абба Груп» ОСОБА_3 акти здачі об`єктів будівництва від 25.09.2015 та 17.12.2015, а саме: поточний ремонт пральні, поточний ремонт майстерні, поточний ремонт спального корпусу. При цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що роботи виконані не в повному обсязі і надані йому для виконання вказаних робіт будівельні матеріали, він не використав в повному обсязі, приховавши для власних потреб.

На підставі вказаних актів, якими відповідальний за вказані роботи Виконроб Товариства ОСОБА_1 підтверджував виконання робіт в повному обсязі, директор Товариства ОСОБА_3 , будучи впевнений в повному обсязі виконаних робіт, склав акти КБ-2в виконаних робіт №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 року, на підставі яких на рахунок ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ №38836457) були перераховані грошові кошти на загальну суму 742114,88 грн.

Відповідно до висновку №681/05-16 судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2016, фактична вартість об`єму виконаних підрядних робіт ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ №38836457) на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», згідно Актів форми КБ-2в №21 від 17.12.2015, №27 від 17.12.2015, №3 від 25.09.2015, складає 639 974, 48 грн. Відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та грудень 2015 року на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», виконано робіт на загальну суму 742114,88 грн. Різниця між фактичним об`ємом виконаних підрядних робіт ТОВ «Абба Груп» на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР» і актами виконаних робіт форми КБ-2в №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 року складає 102 140,40 грн.

В результаті зазначених умисних дій Виконроба ТОВ «Абба Груп» ОСОБА_1 , державі в особі Дніпропетровської обласної ради була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 102 140 гривень 40 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи виконробом Товариства, керуючись в своїй діяльності Статутом, своєю посадовою інструкцією, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ТОВ «Абба Груп» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Червона, 15 оф.2, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись єдиним злочинним умислом, з метою заволодіння майном держави в особі Дніпропетровської обласної ради, у вигляді будівельних матеріалів, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, вчинив службове підроблення, а саме: шляхом використання комп`ютерної техніки 25.09.2015 підготував акт передачі об`єкта робіт директору Товариства ОСОБА_3 - поточний ремонт спального корпусу КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою вул. Рижикова, 34 м. Нікополь, яким підтвердив виконання зазначених робіт в повному обсязі, які насправді не були виконані в повному обсязі і ОСОБА_1 достовірно знав про це, тим самим умисно, використовуючи своє службове становище, склав завідомо неправдивий офіційний документ. Після виготовлення вказаного офіційного документу, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з метою надання офіційного вигляду документам, ОСОБА_1 умисно, використовуючи своє службове становище завірив його своїм підписом. Після цього, в цей же день ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, умисно, використовуючи своє службове становище видав вказаний акт директору Товариства ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом використання комп`ютерної техніки 17.12.2015 підготував акт передачі об`єкта робіт директору Товариства ОСОБА_3 - поточний ремонт пральні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою вул. Рижикова, 34 м. Нікополь та акт передачі об`єкта робіт директору Товариства ОСОБА_3 - поточний ремонт майстерень КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр» Ніка ДОР», за адресою вул. Рижикова, 34 м. Нікополь, якими підтвердив виконання зазначених робіт в повному обсязі, які насправді не були виконані в повному обсязі і ОСОБА_1 достовірно знав про це.

Тим самим, Виконроб ТОВ «Абба Груп» ОСОБА_1 навмисно, використовуючи своє службове становище, склав завідомо неправдиві офіційні документи. Після виготовлення вказаних офіційних документів, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, діючи з метою надання офіційного вигляду документам, навмисно, використовуючи своє службове становище завірив їх своїм підписом. Після цього, в цей же день ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, навмисно, використовуючи своє службове становище видав вказані акти директору Товариства ОСОБА_3 .

На підставі вказаних актів, якими відповідальний за вказані роботи Виконроб Товариства ОСОБА_1 підтверджував виконання робіт в повному обсязі, директор Товариства ОСОБА_3 , будучи впевнений в повному обсязі виконаних робіт, склав акти виконаних робіт №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 року, на підставі яких на рахунок ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ №38836457) були перераховані грошові кошти на загальну суму 742114,88 грн.

Відповідно до висновку №681/05-16 судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2016, фактична вартість об`єму виконаних підрядних робіт ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ №38836457) на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», згідно Актів форми КБ-2в №21 від 17.12.2015, №27 від 17.12.2015, №3 від 25.09.2015 складає 639 974, 48 грн. Відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та грудень 2015 року на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», виконано робіт на загальну суму 742114,88 грн. Різниця між фактичним об`ємом виконаних підрядних робіт ТОВ «Абба Груп» на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР» і актами виконаних робіт форми КБ-2в №21 від 17.12.2015, №27 від 17.12.2015, №3 від 25.09.2015 складає 102 140,40 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч.1 ст.366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на норми кримінального процесуального законодавства. При цьому, розуміє, що обставина, за якою він клопоче про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його таким, що базується на вимогах закону.

Виходячи з системного аналізу положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Аналізуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

В судовому засіданні встановлено відсутність даних про зупинення чи переривання перебігу давності та доказів ухилення ОСОБА_1 від досудового розслідування або суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284ч.2, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016040340002626 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська