Рішення № 97918238, 11.06.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2021
Номер справи
205/8437/20
Номер документу
97918238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

205/8437/20

2/179/155/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника відповідача Пономаренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2021 року позивач посилався на те, що 22 липня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 310/0174, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 100 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені умовами договору.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 16.03.2021 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 627 грн. 27 коп., в тому числі:

-прострочена заборгованість за процентами - 2 162 грн. 60 коп.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 410 грн. 42 коп.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28 грн. 16 коп.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 16,61 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 9,48 грн.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду, прохає стягнути заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, представник позивача в уточненій позовній заяві зазначив, що відповідачем сплачено суму основного боргу, однак існує заборгованість з процентами, інфляційних втрат та 3 % річних.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що 15.10.2020 року відповідачем було сплачено залишок основного боргу у розмірі 77 300 грн., у зв`язку із чим відсутня заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 310/0174, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 100 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені умовами договору (а. с. 10-14).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 310/0174станом на 16.03.2021 року становить 2 627 грн. 27 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за процентами - 2 162 грн. 60 коп.;3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 410 грн. 42 коп.;3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28 грн. 16 коп.;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 16,61 грн.;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 9,48 грн. (а. с. 106-107).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов`язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідент. номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ідент. код 00032129; адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 310/0174 від 22.07.2019 року:

-прострочену заборгованість за процентами - 2 162 грн. 60 коп.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 410 грн. 42 коп.;

-3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28 грн. 16 коп.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 16 грн. 61 коп.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 9 грн. 48 коп.;

-судовий збір - 2 102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя (підпис) Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97918238 ?

Документ № 97918238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97918238 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97918238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97918238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97918238, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97918238, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97918238 відноситься до справи № 205/8437/20

Це рішення відноситься до справи № 205/8437/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97918237
Наступний документ : 97918246