Ухвала суду № 97918105, 29.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1726/21

Провадження № 2/932/442/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , що подана його представником - адвокатом Нагорним Б.В., про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Дніпровського нотаріального округу, про визнання недійсним правочину.

15.06.2021 року адвокат Нагорний Б.В. звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, а саме: витребування від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000) завірених належним чином копій документів з реєстраційної справи, об`єкту нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2291725212101, а також документи, на підставі яких було проведено наступні реєстраційні дії:

№ 40566165 (реєстрація права власності за ОСОБА_1 );

№ 56665342 (реєстрація права власності за ОСОБА_2 );

№ 58536171 (реєстрація права власності за ОСОБА_3 ), а також копії інших документів стосовно здійснення вищевказаних реєстраційних дій, які було надано заявником, із ідентифікацією особи заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення права власності у ОСОБА_2 є договір купівлі-продажу від 17.02.2021 року, серія та номер 3-99. Проте позивач не укладав цей правочин та йому невідомо, на підставі яких документів було посвідчено оскаржуваний правочин та проведено його державну реєстрацію, а також реєстрацію права власності. Ухвалою від 24.05.2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувано від П`ятої державної нотаріальної контори копію нотаріальної (реєстраційної) справи за договором купівлі-продажу квартири від 17.02.2021 р., однак листом № 686/01-16 від 01.06.2021 р. П`ятою державою нотаріальною конторою було повідомлено, що оригінали документів з вказаної реєстраційної справи були вилучені на підставі Ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проте вказано, що вилучено лише 2 аркуші нотаріальної справи та 2 аркуші реєстру вчинення нотаріальних дій, що є сумнівним, оскільки матеріали справи нотаріальної справи з відчуження нерухомості не можуть мати таку кількість аркушів. Наведене може свідчити про неповноту нотаріальної справи, неподання повного пакету документів під час оформлення договору, або знищення певних документів нотаріальної справи нотаріусом. За таких підстав є необхідність витребування документів та інформації, що надсилаються в електронному вигляді реєстратором під час реєстрації права власності. Ця інформація та електронні копії документів можуть міститись в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З наведених підстав представник позивача прохає заяву задовольнити та витребувати відповідні докази.

Дослідивши подану заяву, судом приходить до таких висновків.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії всіх документів з реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2291725212101, а також документи, на підставі яких було проведено наступні реєстраційні дії:

№ 40566165 (реєстрація права власності за ОСОБА_1 );

№ 56665342 (реєстрація права власності за ОСОБА_2 );

№ 58536171 (реєстрація права власності за ОСОБА_3 ), а також копії інших документів стосовно здійснення вищевказаних реєстраційних дій, які було надано заявником, із ідентифікацією особи заявника.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену Законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду, або на електронну адресу суду: inbox@bs.dp.court.gov.ua або на електронну адресу судді: kondrashov2021@ukr.net

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов