Ухвала суду № 97918037, 23.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7529/20

(2-др/199/28/21)

УХВАЛА

23.06.2021

м. Дніпро

справа №199/7529/20

провадження № 2-др/199/28/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Ганни Олександрівни про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 закрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

17 червня 2021 року до суду через канцелярію суду надійшла заява адвоката Погребняк Ганни Олександрівни представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі з питання стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2021 року питання щодо стягнення витрат на правову допомогу на користь відповідача ОСОБА_1 вирішено, а відтак підстав для повторного вирішення цього питання, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 142, 258-261, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Погребняк Ганні Олександрівні у задоволенні заяви про ухвалення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження – вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець