Ухвала суду № 97917873, 25.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.06.2021

Справа № 501/2516/16-ц

6/501/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» посилається на те, що 11 вересня 2017 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2516/16-ц позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий лист №501/2516/16-ц.

06.11.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області задоволено заяву головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №501/2516/16-ц та замінено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №501/2516/16-ц, виданого 26.09.2017 Іллічівським міським судом Одеської області на його правонаступників: ОСОБА_2 , зобов`язання якої відповідають її частці у спадщині (1/4 частки спадщини 219491,40 грн. зобов`язання перед кредиторами) та ОСОБА_3 , зобов`язання якої відповідають її частці у спадщині (3/4 частки спадщини 658474,22 грн. зобов`язання перед кредиторами).

14.12.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (скорочена назва - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (скорочена назва- ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №12/20-А.

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку із чим, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» змушене звернутись до суду з метою заміни стягувана на його правонаступника у виконавчому документі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги заяви та розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву (а.с.79), в якій визнала вимоги завника, просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №501/2516/16-ц, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2017 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №501/2516/16-ц позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати (а.с.159-161).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору №ML-505/074/2008 від 29 липня 2008 року.

06.11.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області задоволено заяву головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №501/2516/16-ц та замінено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №501/2516/16-ц, виданого 26.09.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області на його правонаступників: ОСОБА_2 , зобов`язання якої відповідають її частці у спадщині (1/4 частки спадщини 219491,40 грн. зобов`язання перед кредиторами) та ОСОБА_3 , зобов`язання якої відповідають її частці у спадщині (3/4 частки спадщини 658474,22 грн. зобов`язання перед кредиторами) (а.с.236, 238-240).

14.12.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (скорочена назва - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (скорочена назва- ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №12/20-А (а.с.49-54).

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла II, 20, кв.1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №501/2516/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко