Ухвала суду № 97917436, 23.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/14708/21

провадження № 6/752/656/21

УХВАЛА

23.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-34/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 2-34/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В травні 2021 року представник ТОВ «»Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у якості правонаступника у справі № № 2-34/2011. В обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2011 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим було ухвалено рішення про стягнення із відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, за договором, боржником за яким є ОСОБА_1 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 . З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону стягувача із ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» було передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, було задоволено, та стягнуто із відповідача на користь банку заборгованість за кредитим договором в сумі 44026,98 грн., заборгованість по процентам в сумі 3942,29 грн., пеню в сумі 7012,74 грн., судовий збір в сумі 549,82 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього суму в розмірі 55651,83 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2011 року, рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 року в частині стягнення із відповідача пені в сумі 7012,14 грн. було змінено, та зменшено розмір стягнення пені до 3000,00 грн., та визначено загальну суму до стягнення в сумі 50969,27 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.04.2011 року.

Доказів належного виконання зазначеного рішення суду боржником, матеріали справи не містять.

Крім того судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором, боржником за яким є ОСОБА_1

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-34/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), по цивільній справі № 2-34/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, яка перебувала в провадженні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко