Рішення № 97917356, 24.06.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/177/17

Провадження № 2/698/125/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Суської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулась до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 1955 року по 1980 рік її мати ОСОБА_3 , була членом колгоспу ім. Шевченка, Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області. У 1985 році позивач забрала матір на постійне проживання до м. Одеси, де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що постійно проживала разом з матір`ю до дня смерті останньої і згідно ст. 548 ЦК України позивач вважає, що є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки протягом, передбаченого законом строку для прийняття спадщини не зверталась з заявою про відмову від спадщини. Позивач стверджує, що згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, за життя її мати мала право на земельну частку (пай), яке, як на думку позивача, було успадковане позивачем.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), яке за життя належало її матері ОСОБА_3 ..

04.10.2019 року позивачем доповнено позовні вимоги, вимогою про встановлення факту членства ОСОБА_3 у СТОВ (КСП) ім. Шевченка.

У відзиві від 23.06.2021 року відповідач № 1 - Катеринопільська селищна рада як новий відповідач, залучений за клопотанням представника позивача, повідомила суд про відсутність законних підстав для задоволення позову. Зокрема, в обґрунтування заперечень зазначила, що згідно чинного законодавства особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством Державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю), доданих до вказаного акту. При цьому позивачем зазначено, що за життя мати позивача не мала жодної з вказаних умов, оскільки на час отримання СТОВ «ім. Шевченка» Державного акта на право колективної власності на землю проживала в іншій місцевості, що згідно Статуту СТОВ «ім. Шевченка» є підставою для припинення членства у підприємстві. Саме ці обставини, як на думку відповідача, стали підставою для не включення матері позивача до списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю), доданих до вказаного акту і відповідно не оформлення на ім`я останньої сертифікату на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач № 2 СТОВ «ім. Шевченка» як під час розгляду справи первісним складом суду, так і під час розгляду справи цим складом суду відзиву не подав. Згідно чисельних письмових заяв просить розглянути справу за його відсутності.

У відзиві від 22.11.2019 року та додатковому відзиві від 19.02.2020 року відповідач № 3 - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області повідомило суд про відсутність законних підстав для задоволення позову. Зокрема, в обґрунтування заперечень зазначило, що за життя мати позивача ОСОБА_3 не набула права на земельну частку (пай) та відповідно сертифікат про право на земельну частку (пай) на ім`я останньої не виготовлявся, оскільки відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 вказане право мають лише ті пенсіонери, які залишилися членами КСП і за рішенням загальних зборів членів підприємства, включені до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При цьому відповідач зазначив, що 26.09.1995 року КСП «ім. Шевченка» отримало Державний акт на право колективної власності на землю ЧР № 8-18 та в списках громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю), доданих до вказаного акту прізвище ОСОБА_3 відсутнє. Також відповідачем зазначено, що вказане право виникає у члена КСП лише з моменту одержання цим підприємством державного акту на право колективної власності на землю. Крім того, відповідач зазначає, що сам по собі факт членства у колгоспі та тривалий час роботи до створення КСП й отримання останнім державного акта на право колективної власності на землю не є підставою для отримання земельної частки у новостворюваному КСП. Тобто, право на одержання у власність земельної частки мають лише ті члени КСП, які залишилися у ньому на час приватизації землі.

На підставі викладеного відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

В судовому засіданні представник відповідача № 1 заперечила у задоволенні позовних вимого у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні з наведених у відзиві підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З Державного акта на право колективної власності на землю, виданого 26.09.1995 року серії ЧР № 8-18 та додатку № 1 до нього вбачається, що вказаний акт видано КСП «ім. Шевченка» Потоківської сільської ради на підставі рішення Катеринопільської районної ради від 26.09.1995 року № 5-67 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 7. Також вбачається, що до списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю), доданих до вказаного акту включено 286 осіб, серед яких прізвище ОСОБА_3 відсутнє.(а.с.50-61)

З витягу зі Статуту КСП «ім. Шевченка», прийнятого на зборах членів підприємства 10.02.1993 року вбачається, що згідно пункту 3.9 розділу 3 вказаного Статуту членство в підприємстві зберігається при припиненні роботи по старості або інвалідності, якщо вони не виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість.(а.с.76-79)

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право

колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» підприємство діє на основі статуту. У статуті підприємства вказуються найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї, порядок розподілу прибутку, отриманого від операцій із цінними паперами, загальні права та обов`язки членів підприємства; передбачаються органи самоврядування, порядок їх формування та компетенція, права та обов`язки підприємства і його членів щодо використання й охорони земель, водних та інших природних ресурсів, виробничо-господарської, фінансової і трудової діяльності, питання оплати та охорони праці, соціальні гарантії, умови і порядок реорганізації та ліквідації підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 член колективного сільськогосподарського підприємства (далі -

КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, суд визнає, що згідно Статуту КСП «ім. Шевченка», виїхавши на постійне місце проживання в іншу місцевість, за життя мати позивача втратила основне право на членство у КСП «ім. Шевченка» наявність, якого є обов`язковою передумовою для отримання похідного права на земельну частку (пай)

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки визнає, що за життя мати позивача втратила право на членство у КСП «ім. Шевченка». При цьому вказана вище втрата права членства у КСП спадкодавцем є правомірною підставою для відмови позивачу як спадкоємцю у визнанні за останнім права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки останнє не було за життя набуте спадкодавцем і відповідно не могло входити до складу спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді судового збору поверненню не підлягають у зв`язку із відмовою у позові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.