Ухвала суду № 97917308, 24.06.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/1246/21

пров. № 1-кп/544/112/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю:

секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Рудковського Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Рябека Р.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170570000205 від 05.04.2021, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.06.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021170570000205 від 05.04.2021, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ст. 128 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та викликати у судове засідання тих осіб, про яких зазначав прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Рябека Р.М. не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідки обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не заявлено.

Крім того, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст. 128 КПК України за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ст. 128 КК України на 10 год. 00 хв. 05 липня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Рудковського Б.Б. про виклик та допит у судовому засіданні свідків обвинувачення - задовольнити. Викликати у судовое засідання для допиту свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Надати цивільному відповідачу копії позову з копіями доданими до нього документами та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільнимому позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя - О.О. Сайко