
Справа 362/1925/21
Провадження 3/362/868/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що перебував із своєю знайомою на лавочці біля магазину в с. Устимівка, випивали спиртні напої – святкували зарплату знайомої. Це не сподобалося працівнику магазина і вона почала їх зганяти з лавочки, через що стався словесний конфлікт між ними, в ході якого він ображав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаювався, обіцяв, що більше таке не повториться.
Судом встановлено, що 01.04.2021 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: магазині «Міні-маркет» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 205126 від 01.04.2021 (а.с. 1); заяву ОСОБА_2 , в якій вона повідомляла, що 01.04.2021 близько 12 год. на території магазину «Мінімаркет» в с. Устимівка наглядно їй знайомий ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу та в адресу відвідувачів магазину нецензурною лайкою (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, вказані в її заяві до органу поліції та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а також сприяння адміністративного стягнення досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути із ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 97917139, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1925/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: