Постанова № 97917026, 25.06.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/782/21

п/с 3/164/236/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Покидюка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого робітником ТОВ „Київ спецбудпроект”,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070050 від 6 червня 2021 року ОСОБА_1 6 червня 2021 року, біля 23 год. 10 хвилин, на автодорозі Маневичі-Вовчецьк, керував автомобілем „Opel Omega”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 6 червня 2021 року, біля 23 год. 10 хвилин, на автодорозі Маневичі-Вовчецьк працівники поліції його не зупиняли, автомобілем він не керував, так як перед тим, як до місця, де він знаходився, під?їхали працівники поліції, він зупинився автомобілем на узбіччі дороги, однак продовжити рух не зміг, так як автомобіль забуксував у піску. Виїхати з піску без сторонньої допомоги йому не вдалося. Підтвердив, що двигун у автомобілі, коли до нього під?їхали працівники поліції, працював, інших осіб у автомобілі не було. Алкогольне пиво він дійсно вживав, але це було після того, як автомобіль забуксував у піску. Не заперечує, що від огляду на стан сп?яніння він відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стверджує, що він вживав алкогольне пиво, так як надалі не мав наміру керувати автомобілем, оскільки до нього мали приїхати ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , щоб надати йому допомогу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААБ № 070050 від 6 червня 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 6 червня 2021 року, розпискою ОСОБА_3 від 6 червня 2021 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 6 червня 2021 року, біля 23 год. 10 хвилин, на автодорозі Маневичі-Вовчецьккерував автомобілем „Opel Omega”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Від огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 додав, що на прохання ОСОБА_3 він мав поїхали до місця, де знаходився ОСОБА_1 з автомобілем, щоб витягнути його автомобіль з піску, однак не встиг, так як ОСОБА_1 повідомив, що його забрала поліція. ОСОБА_4 , крім того, додав, що коли він службовим автомобілем наближався до місця, де знаходився ОСОБА_1 з автомобілем, у автомобілі „Opel Omega”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було увімкнене дальнє світло фар, ОСОБА_1 намагався в розкачку виїхати автомобілем з піску. По фарах автомобіля було видно, що він рухався. ОСОБА_1 повідомив, що він їхав з с. Прилісне в с. Вовчецьк, але автомобіль забуксував у піску. Підтвердив, що у нього наявні ознаки перебування в стані сп?яніння, оскільки перед поїздкою він вживав алкогольне пиво. В автомобілі „Opel Omega”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 доставляв в смт. Маневичі до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, будь-яких спиртних напоїв не було. ОСОБА_1 було повідомлено, що у випадку його відмови від огляду на стан сп?яніння, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та роз?яснено, яка відповідальність передбачена за вчинення вказаного правопорушення.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він 6 червня 2021 року вживав алкогольне пиво, але це було не до поїздки з с. Прилісне, а біля 23 год. на автодорозі Маневичі-Вовчецьк після того, як автомобіль забуксував у піску, а також, що він вживав алкогольне пиво, так як надалі не мав наміру керувати автомобілем, оскільки до нього мали приїхати ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , щоб надати йому допомогу, так як ці пояснення не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_4 , так і власноручним поясненням ОСОБА_1 від 6 червня 2021 року. Вказані пояснення ОСОБА_1 , на думку суду, спрямовані лише на уникнення ним відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар