Ухвала суду № 97916894, 14.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3937/21

Провадження № 2/487/2135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року виділено у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2021, головуючим у справі про визначення місця проживання дитини призначено судд. Сухаревич З.М.

14.06.2021 вказану справу передано судді Сухаревич З.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Проте, на порушення ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини. Позивач обмежилась лише зазначенням норм права, які вона вважає слід застосувати, не вказавши при цьому чи існує взагалі спір щодо місця проживання дитини. При тому, що визначення місця проживання дитини здійснюється судом лише у разі наявності спору ( ст. 161 СК України).

Також на порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначено та не надано доказів існування спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини.

Окрім цього, згідно ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, позивач не залучає відповідний орган опіки.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 та п. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 908,00 грн.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви безе руху.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати позовну заяву у новій редакції з виправленими недоліками, надати докази в обґрунтування позову та докази сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: З.М. Сухаревич