
Справа № 473/3803/20
Провадження № 2/487/938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Сердюк В.М.. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
27 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Врадій Л.М. про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» оригіналу кредитного договору 379/8405DCLRGIPT від 18.05.2015 р., бухгалтерські документи щодо отримання ОСОБА_1 (перерахування йому) кредиту; належним чином засвідчену виписку з рахунку по кредитному договору 379/8405DCLRGIPT від 18.05.2015 р., помісячний розрахунок заборгованості по кредиту, з якого було б видно про розмір виданого кредиту, сплачених коштів, куди вони були зараховані (на погашення тіла кредиту, відсотків та інш.), розмір помісячного боргу з урахуванням сплачених коштів, та з яких складових він складається та за який період, та копії документів, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Вказане клопотання просила розглянути у її відсутність.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, причину не повідомили.
Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із суті спору, обставин викладених позивачем, суд вважає, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.84, 149, 150, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача – задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» оригіналу кредитного договору 379/8405DCLRGIPT від 18.05.2015 р., бухгалтерські документи щодо отримання ОСОБА_1 (перерахування йому) кредиту; належним чином засвідчену виписку з рахунку по кредитному договору 379/8405DCLRGIPT від 18.05.2015 р., помісячний розрахунок заборгованості по кредиту, з якого було б видно про розмір виданого кредиту, сплачених коштів, куди вони були зараховані (на погашення тіла кредиту, відсотків та інш.), розмір помісячного боргу з урахуванням сплачених коштів, та з яких складових він складається та за який період, та копії документів, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.
Зазначені докази надати в строк до 14 липня 2021 року.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 липня 2021 року 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич
Судове рішення № 97916884, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3803/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: