
Справа № 487/5665/20
Провадження № 2/487/632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача – ОСОБА_2 , Сівакова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», треті особи: Управління держпраці у Миколаївській області, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу, повідомлення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», треті особи: Управління держпраці у Миколаївській області, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу, повідомлення.
31.12.2020 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить: визнати незаконним та скасувати Наказ Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» «Про скорочення штатного розпису» №207 від 22.09.2020 та Повідомлення № 1516 від 22.09.2020 р. «Про звільнення у зв`язку з скороченням штатного розпису», яке прийняте на підставі даного наказу; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»; стягнути з ДП «Миколаївський бронетанковий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; здійснити розподіл судових витрат. Витребувати у державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив прийняти збільшені вимоги і витребувати докази.
Представники відповідача не заперечували щодо прийняття уточненої позовної заяви.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана позивачем заява відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Щодо вимог про витребування доказів, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи суть спору, суд вважає, що інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Як наслідок, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.43, 49,174, 260, 261 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», треті особи: Управління держпраці у Миколаївській області, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу, повідомлення, про збільшення позовних вимог від 31 грудня 2020 року.
Витребувати з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Відкласти судове засідання у справі на 22 липня 2021 року 13:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2.
Зазначені докази надати в строк до 20 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич
Судове рішення № 97916879, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5665/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: