Ухвала суду № 97916874, 20.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1438/21

Провадження № 2/487/1520/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення часток та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про затвердження ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_5 1/10 частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 на приналежну йому частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

15 березня 2021 року зазначена позовна заява залишена без руху.

19 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору, клопотання про витребування справ та позовну заяву в новій редакції, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення часток та визнання права власності. Вимоги є аналогічними попередній позовній заяві.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд також вважає за необхідне витребувати у з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про розмір часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_2 , після виділу в окрему адресу 9/100 часток домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та 51/100 часток домоволодіння, що належать ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення часток та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 липня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати у державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Білецької О.М. – копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про розмір часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_2 , після виділу в окрему адресу 9/100 часток домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та 51/100 часток домоволодіння, що належать ОСОБА_2 .

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів – протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич