Ухвала суду № 97916310, 04.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1196/20

Провадження № 2/448/112/21

У Х В А Л А

04.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник такої – адвокат Борисенко В.В. подав через канцелярію суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутності. Крім того, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - можливого спадкоємця спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача – Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності. Також, вказав, що у померлого спадкодавця була дружина ОСОБА_3 , 1940р.н., яка на даний час проживає без реєстрації в с.Биків Яворівського (Мостиського) району Львівської області і дочка ОСОБА_4 , яка на території громади не проживає і не зареєстрована.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №1078/01-16 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782786, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.12.2020р. №62782795, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався. Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши подане представником позивачки – адвокатом Борисенко В.В. клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, у спадкодавця ОСОБА_2 була дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає без реєстрації у с.Биків Яворівського (Мостиського) району Львівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є можливою спадкоємицею першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак рішення суду ухвалене у цій справі може вплинути на її права або обов`язки, а тому таку у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Борисенко В.В. про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задоволенню.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Борисенко В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Биків Яворівського (Мостиського) району Львівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 26 серпня 2021 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак