Вирок № 97916048, 24.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/628/21

1-кп/311/213/2021

24.06.21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.

за участю прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року приблизно о 18 годині, знаходячись на вул.Нова в с.Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через незачинену хвіртку пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Одразу після цього, діючи з раптово виниклим прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері ОСОБА_1 проник до приміщення господарського призначення, де на столі виявив та таємно викрав бензопилу марки «Тайга 52СС» помаранчевого кольору, вартістю 780 гривень 64 копійки, яка належить потерпілому ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 780 гривень 64 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення не оспорює, з вартістю викраденого майна згодний. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, повідомивши про те, що 26.01.2021 року, приблизно о 18 годині, він проходив по вулицях в с.Верхня Криниця Василівського району з метою пошуку роботи, зайшов через незачинену хвіртку одного з подвір`я, назву вулиці та номер будинку не пригадує, пройшов на територію домоволодіння, постукав у двері, вікна будинку, де горіло світло, однак йому ніхто не відчинив. Потім він підійшов до приміщення гаражу (майстерні) на території даного домоволодіння, відкрив двері цього приміщення, які не були зачинені на замок та побачив всередині приміщення на столі бензопилу помаранчевого кольору, яку вирішив викрасти з метою її подальшого продажу. Він взяв бензопилу та з нею вийшов з подвір`ю, при цьому його ніхто не зупиняв, та не окликав. Він розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна. Викрадену бензопилу він відніс додому, де зберігав в сараї, проте продати її не встиг, оскільки через день до нього прийшли працівники поліції та вилічили бензопилу. На теперішній час викрадене майно через працівників поліції повернуто потерпілому, та останній матеріальних претензій до нього не пред`являв. Про вчинене він шкодує, у скоєному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Також запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого за об`єднаним кримінальним провадженням. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти особистих прав і свобод громадянина, судимість за який на теперішній час знята та погашена у встановленому законом порядку, проте певних висновків для себе не зробив та вчинив злочин проти власності, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в ході судового розгляду даного кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. На теперішній час потерпілому ОСОБА_3 матеріальна шкода відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції, цивільний позов потерпілим не заявлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 на теперішній час офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, статусу безробітного немає, проте має чітко визначене місце реєстрації та фактичного проживання, за яким ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, в конфліктних ситуаціях помічений не був, спиртні напої вживає помірно. Крім того, міцні соціальні зв`язки у обвинуваченого ОСОБА_1 на теперішній час відсутні: він у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітні діти та/або непрацездатні особи на його утриманні не знаходяться, хронічними хворобами ОСОБА_1 не страждає, інвалідом певної групи не являється, на обліку у лікарів нарколога, психіатра на даний час не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_3 , який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 на теперішній час не має, цивільний позов не заявляє, на суворому покаранні не наполягає (а.с.37), а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його вік, матеріальний та сімейний стан, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення корисливого характеру, який становить один епізод, відсутність на теперішній час матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства з призначенням покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України та знаходить підстави для застосування положень ст.ст.75,76 КК України та звільнення ОСОБА_1 від покарання протягом випробувального строку мінімальної тривалості, в один рік.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень статі 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - один рік, зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - бензопилу марки «Тайга 52СС», помаранчевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , згідно зберігальної розписки від 08.02.2021 року (а.с.39) - залишити потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - кришку від бензопили «Тайга 52СС» помаранчевого кольору, яка упакована до паперового конверту, та знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області згідно квитанції № 2244 (журнал № 547) (а.с.41) - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: змив та контроль до нього, з поверхні зовнішньої дверної ручки вхідних дверей до майстерні, які упаковано до паперового конверту, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області згідно квитанції № 2244 (журнал № 547) (а.с.41) - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО