
264/6486/20
2/264/945/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2020 року задоволені позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року скасоване заочне рішення від 09 грудня 2020 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
15 червня 2021 року від представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Черноусова В.С. надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 97915819, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6486/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: