Ухвала суду № 97915763, 25.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16115/19

Провадження № 2/263/142/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним.

09.12.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху.

10.01.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено клопотання позивача та витребувані додаткові документи у АТ КБ «Приват Банк».

Представник позивача за довіреністю - Білан В.І. надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача – Шишелова Н.В. надала до суду письмові пояснення, в яких просила судове засідання провести за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним до судового розгляду по суті на 09 серпня 2021 року о 08-30 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян