Ухвала суду № 97915490, 25.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12979/21

Провадження № 1-кс/947/8410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Мрихина К.О., захисника підозрюваного – адвоката Євценка Р.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Мрихина К.О. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42021160000000046 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.

Як вбачається з клопотання, згідно наказу №29/К-2021 від 11.01.2021 начальника Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_1 , шляхом укладання контракту про проходження державної служби на період дії карантину призначено на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Крім того, 13.01.2021 між Південним міжрегіональним головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в особі начальника ОСОБА_2 з однієї сторони, та громадянином ОСОБА_1 , який призначається на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, укладено контракт №05-19/181 про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, посада якого в межах категорії «В» відповідно до статті 6 Закону України «Про державну службу», що у розумінні примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

Так, 21.01.2021, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, ОСОБА_1 перебував за своїм робочим місцем, а саме у відділі прикордонного інспекційного контролю «Одеса», який розташовується за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1 та виконував свої службові обов`язки.

Того ж дня, до ОСОБА_1 , як до службової особи звернувся ОСОБА_3 з приводу проведення ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який у своєму складі містить частку речовин тваринного походження та підлягає заходам офіційного контролю. У свою чергу зазначений вантаж перебував у контейнерах BMOU4002512 та ZCSU8216531, що прибув на адресу підприємства ТОВ «Олта ЛТД» (код ЄДРПОУ 20949663) та розміщується у митній зоні Одеського порту.

В цей час, у ОСОБА_1 в супереч інтересам служби та чинному законодавству України, яким останній керується під час здійснення своєї службової діяльності, раптово виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виражається у не створенні штучних перешкод під час проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю «Одеса» та при цьому визначив розмір неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за один контейнер. Свою вимогу щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_1 висловив в усній формі ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи, що ОСОБА_1 будучи службовою особою уповноваженою на здійснення ветеринарно – санітарного контролю у пункті пропуску прикордонного інспекційного контролю «Одеса» та у разі не наданні останньому вимагаємої неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за один контейнер, з боку ОСОБА_1 будуть створені штучні перешкоди при проходженні ветеринарно – санітарного контролю у вигляді проведення розширеного ветеринарно – санітарного контролю, що призведе у подальшому до затягування проведення митних формальностей та простій вантажу на території порту, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_1

21.01.2021, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1 перебуваючи за своїм робочим місцем, діючи в інтересах ОСОБА_3 , який має надати неправомірну вигоду, вжив заходів щодо безперешкодного проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнерах BMOU4002512 та ZCSU8216531, за результатами якого, того ж дня головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 сформовано електронний документ, який засвідчений електронним цифровим підписом останнього та внесені відомості щодо проходження ветеринарно – санітарного контролю контейнерів BMOU4002512 та ZCSU8216531 до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», про що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3

01.02.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 будучи на ринку «Книжка», що розташований на Олександрівському проспекті у м. Одесі, зустрівся з ОСОБА_1 , де при особистій зустрічі передав останньому вимагаєму раніше неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за здійснення безперешкодного ветеринарно – санітарного контролю вантажу, що міститься у контейнерах BMOU4002512 та ZCSU8216531.

Крім того, 04.03.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_3 прибув за місцем розташування службового кабінету ОСОБА_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де останній виконував свої службові обов`язки.

В ході бесіди ОСОБА_3 , що протягом місяця березня 2021 року він має намір доставити на територію України ще два контейнери з вантажем (спортивне харчування), який у своєму складі містить частку речовин рослинного походження та підлягає ветеринарно – санітарному контролю.

В свою чергу, ОСОБА_1 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод при здійсненні ветеринарно – санітарного контролю вантажу, що надходить на адресу ТОВ «Олта ЛТД», висловив ОСОБА_3 незаконну пропозицію щодо виключення з переліку вантажу позицій, які підпадають під ветеринарно – санітарний контроль, проте за це він має надати йому неправомірну вигоду вже в розмірі 500 доларів США за укриття вказаних незаконних дій. Проте, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що внесення недостовірних даних до офіційних документів на підставі яких здійснюється розмитнення товарів тягне за собою кримінальну відповідальність відмовився вчиняти вказанні незаконні дії.

Наступного дня, тобто 05.03.2021 близько 12:00 год., ОСОБА_3 прибув до відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса», де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_1 , під час бесіди з яким повідомив про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, за не створення штучних перешкод при здійснені ветеринарно – санітарного контролю на що ОСОБА_3 вимушений був погодитись. Крім того, ОСОБА_1 сказав залишити документи на вантаж, який має прибути у березні місяці. Крім того, 12.03.2021 та 15.03.2021 в ході особистих зустрічей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які відбувались у відділі прикордонного інспекційного контролю «Одеса» за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, останній постійно наголошував про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США.

15.03.2021 більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , який має надати неправомірну вигоду, вжив заходів щодо безперешкодного проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнері OOLU9342594, за результатами якого головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 сформовано електронний документ, який засвідчений електронним цифровим підписом останнього та внесені відомості щодо проходження ветеринарно – санітарного контролю контейнеру OOLU9342594 до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», про що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 .

У подальшому, 19.03.2021, близько 16:30 год., під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка відбулась у службовому автомобілі марки «Daewoo Lanos» державні номерні знаки НОМЕР_1 , під час якої, ОСОБА_1 наказав ОСОБА_3 покласти грошові кошти у бардачок вказаного автомобіля. Виконуючи усні вказівки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 поклав у бардачок автомобіля грошові кошти в розмірі 400 доларів США, які є неправомірною вигодою за проведення безперешкодного ветеринарно – санітарного контролю вантажу, що перебував у контейнері OOLU9342594.

Так, 23.03.2021, більш точний час в ході слідства не встановлено, в ході зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що відбулась у відділі прикордонного інспекційного контролю «Одеса» за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, ОСОБА_3 повідомив, що найближчим часом на територію України, а саме в адресу ТОВ «Олта ЛТД» контейнер UACU5887702, мова про який йшла 04.03.2021 з вантажем (спортивне харчування), що містить тваринні речовини та підлягає ветеринарно – санітарному контролю та залишив документи ОСОБА_1 для огляду.

30.03.2021 близько 14:00 години, під час зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за проведення безперешкодного ветеринарно – санітарного контролю на що ОСОБА_3 змушений погодитись.

Того ж дня, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , який має надати неправомірну вигоду, вжив заходів щодо безперешкодного проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнері UACU5887702, за результатами якого головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 сформовано електронний документ, який засвідчений електронним цифровим підписом останнього та внесені відомості щодо проходження ветеринарно – санітарного контролю контейнеру UACU5887702 до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», про що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 .

В ході зустрічі, що відбулась 05.04.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у автомобілі «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується останній, ОСОБА_1 правою рукою вказав у бік бардачка. В свою чергу, ОСОБА_3 сприймаючи вербальні вказівки ОСОБА_1 , як наказ покласти гроші у бардачок, дістав грошові кошти в розмірі 400 доларів США з кишені та поклав їх у бардачок, про що повідомив ОСОБА_1 .

У подальшому, 07.04.2021, більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 прибув до відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, де зустрівся з ОСОБА_1 . Під час розмови з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 повідомив, що на адресу ТОВ «Олта ЛТД» прибув контейнер CBHU5736104, у якому міститься товари спортивного харчування, який розміщується на території Одеського морського торгівельного порту, та надав ОСОБА_1 документи на вантаж для огляду.

В свою чергу, ОСОБА_1 , будучи наділеним повноваженнями щодо проведення розширеного та вибіркового ветеринарно – санітарного контролю товарів, повідомив ОСОБА_3 про необхідність лабораторних відборів зразків продукції, що знаходиться у контейнері CBHU5736104, який імпортується на територію України в адресу підприємства ТОВ «Олта ЛТД». Окрім того, ОСОБА_1 знову запропонував ОСОБА_3 щодо виключення з переліку вантажу позицій, які підпадають під ветеринарно – санітарний контроль з метою його уникнення, проте останній на незаконну вимогу ОСОБА_1 відмовився.

У подальшому, під час бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останній повідомив, що має намір прискорити відібрання зразків товару та отримання відповідного експертного звіту на що ОСОБА_1 повідомив, що для цього необхідно надати суму в розмірі 400 доларів США. ОСОБА_3 розуміючи, що у разі не наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, з боку ОСОБА_1 будуть створені штучні перешкоди під час відібрання зразків товару, який міститься у контейнері CBHU5736104, лабораторних досліджень зразків та подальшого проходження ветеринарно – санітарного контролю, що може призвести до проведення розширеного ветеринарно – санітарного контролю та у подальшому до затягування проведення митних формальностей і простій вантажу на території порту, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_1

12.04.2021 після проведення лабораторних досліджень, які тривали з 09.04.2021 по 12.04.2021 (акт відбору зразків №42 від 09.04.2021 з контейнеру CBHU5736104), більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , який має надати неправомірну вигоду, вжив заходів щодо подальшого безперешкодного проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнері CBHU5736104, за результатами якого головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 сформовано електронний документ, який засвідчений електронним цифровим підписом останнього та внесені відомості щодо проходження ветеринарно – санітарного контролю контейнеру CBHU5736104 до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», про що ОСОБА_3 стало відомо при подальшому здійсненні митних формальностей із вищевказаним контейнером.

Також, 16.04.2021, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 прибув до відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса», де здійснює свою службову діяльність ОСОБА_1 .. Під час зустрічі з останнім, ОСОБА_3 надав пакет документів на вантаж, який міститься у контейнері HLBU1818439 та прямує на адресу ТОВ «Олта ЛТД». Крім того, ОСОБА_1 запросив для огляду документів одного з співробітників вищевказаного відділу, та після ознайомлення з документами ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_3 може надавати документи на вантаж до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі».

19.04.2021 ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 надано пакет документів до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» на вантаж, який міститься у контейнері HLBU1818439.

Того ж дня, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , який має надати неправомірну вигоду, вжив заходів щодо безперешкодного проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнері HLBU1818439, за результатами якого головним спеціалістом відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 сформовано електронний документ, який засвідчений електронним цифровим підписом останнього та внесені відомості щодо проходження ветеринарно – санітарного контролю контейнеру HLBU1818439 до єдиного державного інформаційного веб-порталу «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», про що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3

23.04.2021 близько 19:00 год., ОСОБА_1 , продовжуючи переслідувати умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди з ОСОБА_3 за безперешкодне проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажу, який перебуває у контейнерах CBHU5736104 та HLBU1818439 та вже пройшов ветеринарно – санітарний контроль, зателефонував ОСОБА_3 з метою зустрічі, проте у останнього за сімейними обставинами не вдалось зустрітись у визначений ОСОБА_1 та попередньо домовились про зустріч 26.04.2021 близько 13:00 год.

У подальшому, 26.04.2021, приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1 прибув на службовому автомобілі «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1, та зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що чекає на нього.

За декілька хвилин до автомобіля підійшов ОСОБА_3 та сів у автомобіль до ОСОБА_1 .. В ході бесіди ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1 повідомив, що попередні вантажі, які містились у контейнерах CBHU5736104 та HLBU1818439 безперешкодно пройшли ветеринарно – санітарний контроль та запитав, щодо вартості проходження останнього контейнера, оскільки за попередньою домовленістю вартість одного контейнера складала 400 доларів США на що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , що сума за останній контейнер така ж сама, як і за попередні, тобто 400 доларів США.

Далі, перебуваючи у вищевказаному автомобілі ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3 покласти грошові кошти в бардачок, при цьому правою рукою вказав на нього.

В свою чергу, ОСОБА_3 на виконання вказівок ОСОБА_1 поклав у бардачок автомобіля грошові кошти в розмірі 800 доларів США за безперешкодне проходження ветеринарно – санітарного контролю вантажів, які містились у контейнерах CBHU5736104 та HLBU1818439.

27 квітня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повідомлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_1 тимчасово відсторонено від займаної посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, строком до 27.06.2021 року.

Крім того, постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.07.2021, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, тощо.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що на даний час існує реальна загроза знищити, сховати, спотворити чи підробити документи та речі, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження, їх близьких родичів та/або друзів шляхом вмовляння, підкупу, погроз щодо зміни показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язане з наданням неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів та суддів з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що ускладнить та негативно вплине на повноту, об`єктивність, всебічність та неупередженість здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання необґрунтоване, за весь час досудового розслідування ОСОБА_1 не вчинялись дії, направлені на вплив на свідків, знищення речей чи документів.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 64 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто отримання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, повторно, поєднане з вимаганням.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади строком до 27.06.2021 року.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що займана підозрюваним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також, слідчим суддею було встановлено наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків, які можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, ризику у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Так, при вирішенні питання щодо продовження існування вищевказаних ризиків, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення пов`язане із займаною підозрюваним посадою, отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади продовжують існувати, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків, знищити, приховати або спотворити речі та документи в рамках кримінального провадження, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д.А. від 22.06.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №42021160000000046 від 05.02.2021 року було продовжено до 27.07.2021 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати результати службового розслідування призначеного Південним міжрегіональним головним управлінням за даним фактом; отримати матеріали, на підставі яких здійснювалось проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, отримати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи та судово-технічної експертизи, призначеної 10.06.2021 року; зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваного ; виконати вимоги, передбачені ст.. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає встановленим також наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Мрихина К.О. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42021160000000046 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, а саме строком до 27.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури для виконання, та направити до відділу прикордонного інспекційного контролю «Одеса» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні до відома.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.