Ухвала суду № 97915400, 25.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19275/21

Провадження № 1-кс/947/8569/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Гоя І.Л., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №42020161340000093 від 20.10.2020, розпочате за фактом незаконної систематичної вирубки лісових насаджень та їх подальшого перевезення і реалізації на території Півночі Одеської області, що завдає тяжких наслідків навколишньому природному середовищу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Півночі Одеської області місцевий підприємець ОСОБА_1 організував діяльність, пов`язану із незаконною вирубкою лісових насаджень у великих об`ємах, для подальшої реалізації деревини третім особам, до якої залучив осіб у якості безпосередніх виконавців.

Схема ведення спільної протиправної діяльності полягає у наступному: Спершу ОСОБА_1 , використовуючи власний автомобіль марки MITSUBISHI L200 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 встановлює місця незаконної порубки лісу (дерев), після чого, знову ж таки, у відповідно до відведеної йому ролі, надає вказівку ОСОБА_2 зібрати попередньо визначений ним особовий склад безпосередніх виконавців, разом з якими здійснити незаконну порубку дерев в тому чи іншому визначеному ним місці.

ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому ОСОБА_1 роль водія, на автомобілі Камаз 43101 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , вивозить на місце скоєння кримінального правопорушення безпосередніх виконавців, які в свою чергу, за допомогою заздалегідь придбаних ОСОБА_1 бензопил та сокир здійснюють порубку дерев, після чого, пильним наглядом ОСОБА_3 , завантажують їх на вказаний автомобіль КАМАЗ та разом ОСОБА_2 перевозять незаконно порубану деревину на заздалегідь підготовлені території, де сортують незаконно порубаний ліс, розколюють його на дрова, після чого, у відповідності до отриманого ОСОБА_1 замовлення, на вимогу останнього завантажують незаконно зрубаний ліс у вантажний автомобіль МАН, д.н. НОМЕР_3 з причепом на якому встановлений номерний знак НОМЕР_4 , водієм якого ОСОБА_1 визначив ОСОБА_4 , який на вказаному автомобілі, на вимогу ОСОБА_1 розвозить незаконну зрубаний ліс до місця збуту, яке попередньо визначено ОСОБА_1 .

Реалізація деревини проходить оптовими та роздрібними партіями споживачам міста Одеси, Білгород-Дністровського, Біляївського району за ціною від 800 грн/складометр в залежності від виду деревини. Таким незаконним шляхом отримуються прибутки на рівні до 300 тис. грн. на місяць.

В ході здійснення керівництва злочинною організацією ОСОБА_1 забезпечує діяльність організації, забезпечує прикриття незаконної діяльності та конспірацію, розподіляє прибутки, отримані злочинним шляхом, узгоджує та домовляється про місця порубки, обирає локацію діяльності організації, взаємодіє з організаторами і членами інших злочинних груп та виконує інші обов`язки із забезпечення діяльності організації.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що в вантажному автомобілі марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «КОGEL SNCO 24», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , можуть зберігатися: речі, предмети, обіг яких обмежено, заборонено законом, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а саме: пили, електропили, бензопили та інші інструменти та приладдя для видалення та різання дерев, крім того, комп`ютерну техніку (ноутбуки, нетбуки, GPS-навігатори, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетні комп`ютери), термінали мобільного зв`язку, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, фото-, та відеотехніку, документи, записи, книжки, рукописні та друковані, чорнові записи та схеми, які містять відомості про протиправну діяльність при скоєнні злочинів, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), банківські платіжні картки інші речі, предмети та документи, які мають значення для повно, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, встановлено, що систематичне перевезення деревини здійснюється за допомогою вантажного автомобіля марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «КОGEL SNCO 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 .

Згідно реєстраційних карток на транспортні засоби, вантажний автомобіль марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , та напівпричіп марки «КОGEL SNCO 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , на праві власності належать ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному транспорті можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гоя І.Л., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42020161340000093 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42020161340000093 від 20.10.2020 року, прокурорам з числа групи прокурів Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого іншим співробітникам з числа особового складу: УСР в Одеській області ДСР НП України, управління «КОРД» ГУНП в Одеській області, батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, Управління ПП в Одеській області ДПП НП України, на проведення обшуку автомобіля марки MAN з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «КОGEL SNCO 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: пил, електропил, бензопил та інших інструментів та приладь для видалення та різання дерев, комп`ютерної техніки (ноутбуків, нетбуків, GPS-навігаторів, персональних комп`ютерів (системних блоків), планшетних комп`ютерів), терміналів мобільного зв`язку, сім-карт та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, фото-, та відеотехніки, документів, записів, книжок, рукописних та друкованих чорнових записів та схем, які містять відомості про протиправну діяльність при скоєнні злочинів, електронних носіїв інформації (дискових накопичувачів, карт пам`яті, оптичні диски, жорсткі диски), банківських платіжних карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документи, які мають значення для повно, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.