Ухвала суду № 97915150, 16.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4422/19

Провадження № 2/496/669/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стрілець Ж.М.,

представник позивача – ОСОБА_1

представник відповідача – Дягілев В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності Ѕ частини будинку, - В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказана позовна заява.

Представник позивача – адвокат Задорожна О.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування ринкової вартості об`єкта – житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору, до та після перебудови.

Представник відповідача – адвокат Дягілев В.В. не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки експертизи проводяться за межами суду, для проведення експертиз експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/4422/19, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертних висновків буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертиз, підлягає зупиненню.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертиз має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 103, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертиз – задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту Судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21, Код ЄДРПОУ 02883110).

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи однокімнатної ізольованої квартири під номером «три», що знаходилась: АДРЕСА_1 , з урахуванням площі на момент її придбання у 2003 році?

2.Як збільшилась площа об`єкту після перебудови?

3.Яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 , з надвірними спорудами на теперішній час?

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати учасників справи надати доступ до об`єктів для дослідження та документи необхідні для проведення експертного дослідження на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу № 496/4422/19 за адресою місцезнаходження експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.06.2021 року.

Суддя: В.М. Буран