Ухвала суду № 97914633, 25.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/864/21

Провадження 2/545/676/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Лабовкіній Г.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року призначено справу до підготовчого засідання.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Гиря А.В. було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано не належною особою, а також було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з несплатою судового збору.

До суду 25.06.2021 року представник не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотань в її відсутності та прохала їх задовольнити.

Представник позивача щодо розгляду клопотань зазначила, що вони є передчасними та можуть бути вирішені судом при постановленні рішення по суті в нарадчій кімнаті.

Дослідивши клопотання адвоката Гиря А.В., вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що дійсно клопотання заявлені передчасно, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору, а чи в повній мірі чи ні та чи є позивач належним у даному спорі буде вирішено та надано правову оцінку при постановленні рішення по суті справи в нарадчій кімнаті.

Так, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче засідання за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Гирі А.В., що подані клопотання про залишення позову без розгляду будуть оцінені судом в нарадчій кімнаті при постановленні рішення по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков