
308/4037/21
У Х В А Л А
25.06.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря Пазяк С.М. з участю прокурора – Лабик М.М., слідчого – Вовчок Р.Ю., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури Кондратенко І.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора – задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України терміном до 25.07.2021 року включно та продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.06.2021 року на той самий строк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 376 КПК України буде складений 29.06.2021 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.І. Бедьо
Судове рішення № 97914549, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4037/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: