Ухвала суду № 97914466, 27.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3024/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

27.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Курбатова Д.Л.

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про виселення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2019 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви в частині виселення неповнолітнього ОСОБА_6 заперечують. Надали висновок про недоцільність виселення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивачів та представника позивча ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, за участю відповідача – ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- 10.12.2019 року на адресу суду від представника позивача – ОСОБА_8 надійшла уточнена позовна заява про виселення;

- заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 05.11.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву;

- 10.12.2019 року на адресу суду від представника позивача – ОСОБА_8 надійшли заперечення на відзив;

- 17.12.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про виселення в порядку ст.180 ЦПК України;

- 25.11.2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2021 року клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – задоволено.

- 12.02.2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів –Сюртівську сільську раду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2021 року клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – задоволено.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- 05.10.2020 року від представника позивача ОСОБА_9 надійшло клопотання про приєдання доказів.

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про виселення.

Призначити розгляд справи по суті на 29.06.2021 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 31.05.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца