Ухвала суду № 97913648, 25.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15274/21

Провадження № 2-а/752/342/21

У Х В А Л А

25 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Коваленка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртиавне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Коваленка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртиавне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеним вище позовом, зазначив, що місце його проживання за адресою: м. Київ, при цьому будь-яких документів, які б підтверджували його проживання в Голосіївському районному суді міста Києва не надав.

Разом з тим, як убачається з адміністративного позову місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Зважаючи на те, що позивач звертаючись до суду з позовом не зазначив своє місце проживання, а місцезнаходження відповідача знаходиться на адміністративній території Солом`янського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Наразі, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Коваленка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртиавне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , необхідно передати до Солом`янського районного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

передати справу №752/15274/21, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Коваленка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртиавне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Г. Плахотнюк